Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Byla Nr. A2.13-91-795/2012 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl R. B. paskirtos nuobaudos pakeitimo administraciniu areštu. Teikime nurodyta, jog 2011-09-06 R. B. buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti Klaipėdos kūno kultūros ir rekreacijos

centre, tačiau 2011-11-21 gautas Kūno kultūros ir rekreacijos bazės vadovo R. P. pranešimas, kad R. B. atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, jog 2011-09-06 R. B. gavo siuntimą į Klaipėdos kūno kultūros ir rekreacijos centrą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei buvo pasirašytinai supažindintas, kad piktybiškai vengiant atlikti viešuosius darbus jie gali būti pakeisti administraciniu areštu (b.l. 18). 2011-11-21 Kūno kultūros ir rekreacijos bazės vadovo R. P. elektroninis pranešimas patvirtina, jog R. B. atlikti viešųjų darbų nebuvo atvykęs (b.l. 21). Į teismo posėdį R. B. taip pat neatvyko, jokių paaiškinimų teismui nepateikė.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog R. B. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus. Tačiau, pažymėtina, jog pagal 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusius LR ATPK 334 straipsnio pakeitimus (2010 m. gruodžio 14 d. Nr. XI-1223), pažeidėjui, vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų nebegalima keisti areštu. Pagal ATPK 334 str. nuostatas, pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, ir dėl to įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu gali kreiptis į nemokamus viešuosius darbus paskyrusį organą. Atsižvelgiant į šias pasikeitusias įstatymo nuostatas, teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutarė:

atmesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą dėl R. B. paskirtų 30 valandų nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.