Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. teismo nuosprendžiu T. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 27 d.

2019 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo T. A. prašymas panaikinti jam teistumą. Prašyme nurodyta, kad jis nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, už nesunkų nusikaltimą. Nuteistasis laikomas turintis teistumą trejus metus, o pagal BK 97 straipsnio 5 dalį 3 metų terminas skaičiuojamas nuo T. A. paskirtos bausmės atlikimo, pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo terminui, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą, todėl svarbu yra nustatyti, kada teistumo pradžios terminą, t.y. kada T. A. atliko bausmę. Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 18 d. priėmė nuosprendį, kuriuo nusprendė T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę, laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. A. skirta galutinė bausmė, laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, nuteistasis skundė minėtą nuosprendį apeliacine tvarka, todėl nuosprendis neįsiteisėjo ir T. A. nepradėjo atlikti bausmės. Kauno apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 27 d. priėmė nutartį, kuria nuteistojo T. A. skundą atmetė. Ši nutartis įsiteisėjo po paskelbimo ir nuteistasis 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pradėjo atlikti 2017 m. rugsėjo 27 d., todėl 3 metų teistumo terminas pradedamas skaičiuoti nuo T. A. paskirtos bausmės atlikimo, t.y. nuo 2018 m. kovo 28 d., o į teismą kreiptis dėl teistumo panaikinimo nuteistajam galima, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, t.y. nuo 2018 m. kovo 28 d. praėjus 1 metams ir 6 mėnesiams 2019 m. rugsėjo 28 d. Prašyme nurodyta, kad dirbantis nuo 2018 m. kovo 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini). Teigiamai charakterizuojamas, atlieka savo darbą gerai, pareigingas ir patikimas įmonės darbuotojas. Domisi ir mėgsta karinį parengimą, savo ateitį sieja su sukarintomis struktūromis, planuoja, šioje srityje įsigyti išsilavinimą. 2018 m. sėkmingai dalyvavo ir baigė ekstremalų žygį „„(duomenys neskelbtini)“, kurį organizavo „(duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 6 d. dalyvavo Pilietiškumo žaidynėse. 2018 m. gegužės 19 d. sėkmingai įveikė „(duomenys neskelbtini)“, kurį organizavo mechanizuotosios pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini) mechanizuotasis pėstininkų batalionas. Šiuo metu planuoja stoti į „(duomenys neskelbtini) legioną, kadangi teistumą turintys asmenys į legioną nepriimami, todėl teistumas yra didelis kliuvinys, gyvenimo tikslui pasiekti. Teistumo metu jokios nusikalstamos veikos nėra padaręs, nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat nėra baustas administracinio nusižengimo tvarka, todėl prašo panaikinti teistumą pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nuosprendį, suėjus daugiau nei pusei teistumo termino.

Nuteistasis posėdžio metu prašė panaikinti teistumą. Prokuroras neprieštaravo dėl teistumo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Taigi BK 97 straipsnio 7 dalis numato galimybę pagal nuteistojo prašymą panaikinti teistumą prieš terminą ar sutrumpinti jo laiką, kai yra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas be formalių BK 97 straipsnio 7 dalies taikymo pagrindų nustatymo atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Teistumo termino sutrumpinimo taikymas yra individualus, todėl kiekvienu konkrečiu atveju į nuteistąjį charakterizuojančių ir jo elgesio teigiamus ir (ar) neigiamus aspektus atskleidžiančių aplinkybių visumą atsižvelgti privalu. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis T. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini), teigiamai charakterizuojamas. 2018 m. baigė ekstremalų žygį „(duomenys neskelbtini)“, kurį organizavo „(duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 6 d. dalyvavo Pilietiškumo žaidynėse. 2018 m. gegužės 19 d. sėkmingai įveikė „„(duomenys neskelbtini)“, kurį organizavo mechanizuotosios pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)mechanizuotasis pėstininkų batalionas. Šiuo metu planuoja stoti „(duomenys neskelbtini) legioną (naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų).

Įvertinus visumą teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra formalus BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytas pagrindas nuteistajam T. A. panaikinti teistumą, kadangi yra suėję daugiau kaip puse teistumo termino pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo T. A. prašymą tenkinti.

Panaikinti teistumą T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nuosprendžio.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.