Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2014 m. kovo 21 d., apie 21:24 val. Laviškio km., Anykščių rajone, tyčia, žinomai melagingai paskambino į policiją ir ją iškvietė. Tokia savo veika R. U. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

R. U. administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2014-05-25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-12731671-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjos 2014-03-21 tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės kelionės lapais, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. U. administracinę atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta nusižengęs ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus laiko (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vertintina ir tai, kad R. U. nuolat baudžiamas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina bauda, didesnė, nei numatyta ATPK 186 straipsnio minimume.

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus viršininko V. Palionio prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš R. U. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 22,39 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapais Nr. 000701, Nr. 000713, degalinės UAB „Luktarna“ kvitu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. U. įpareigotinas atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 22,39 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. U. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimt ) litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. U. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti R. U. atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 22,39 Lt turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT 587300010129236477, Swedbank, AB).

Išaiškinti R. U., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.