- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-07
- Bylos Nr.
- N-444-3234-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius, Antanas Ablingis
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 65.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 28 d. nutarimo A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s tatė:
I.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs A. A. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 205² straipsnyje, padarymą, 2007 m. rugsėjo 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė.
II.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinė (toliau – Institucija) 2007 m. spalio 12 d. pateikė apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas grindžiamas tuo, jog nutarimas Institucijai išsiųstas 2007 m. spalio 3 d., taip pažeidžiant ATPK 288 straipsnio nuostatas, ir gautas tik 2007 m. spalio 8 d. Be to, Institucijos pareigūnai į teismo posėdį kviesti nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skundžiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas priimtas 2007 m. rugsėjo 28 d., todėl apeliacinis skundas galėjo būti paduotas iki 2007 m. spalio 8 d., tačiau paštu teismui išsiųstas tik 2007 m. spalio 12 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.
Iš bylos medžiagos matyti, jog duomenų apie tai, kad Institucija būtų informuota apie bylos nagrinėjimą – nėra, taigi Institucijos atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, o skundžiamas aktas išsiųstas tik 2007 m. spalio 3 d. paštu, kai ATPK 288 straipsnio 2 dalis įpareigoja tai padaryti per tris dienas. Skundžiamas aktas Institucijoje gautas tik 2007 m. spalio 8 d., t. y. paskutinę apeliacinio skundo galimo pateikimo dieną. Pažymėtina, jog apeliacinis skundas teismui pateiktas nedelsiant, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į sutrumpintus šios kategorijos ginčuose taikytinus terminus, teisėjų kolegija daro išvadą, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.
Apeliacinio skundo turinys iš esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl skundas priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkinti ir apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus bei informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo skundo nuorašų išsiuntimo privalo pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsamius atsiliepimus į apeliacinį skundą.
Nutartis neskundžiama.