Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė nurodė, kad trijų mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti praleido dėl svarbios priežasties ir prašė šį terminą pratęsti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kai kreditorius pareiškia reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams, praleidęs įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą, teismui svarbu nustatyti, dėl kokių priežasčių šis terminas praleistas ir ar jos gali būti pripažįstamos svarbiomis, sudarančiomis pagrindą pratęsti terminą. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad fizinio asmens A. V. mokestinį patikrinimą už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-12-31 Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija baigė 2016-09-12. Patikrinimo pažymoje nurodyta, kad A. V. 2016-01-28 mirė, o jo palikimą priėmė atsakovė. Ieškovė buvo aktyvi išieškodama skolą: 2016-09-13 atsakovei buvo pranešta apie patikrinimo pabaigą, ji pakviesta atvykti atsiimti dokumentų; 2016-10-19 atsakovei išsiųstas raštas „Dėl A. V. skolos“, informuojantis ją apie A. V. skolą valstybės biudžetui ir nustatantis jai, kaip turto paveldėtojai, terminą iki 2016-11-20 skolai sumokėti. Įvertinus byloje pateiktus duomenis, konstatuotina, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, o nuo A. V. mirties nesant praėjus trims metams, terminas pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams atnaujintinas (LR CK 5.63 str. 4 d.).

Atlikus informacinės sistemos duomenų išrašų, testamentų registro išrašo, 2016-10-19 rašto „Dėl A. V. skolos“, 2016-09-12 patikrinimo pažymos, pranešimų siuntimo ataskaitos išrašo formalų vertinimą matyti, kad Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcija vykdė fizinio asmens A. V. mokestinį patikrinimą už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-12-31. 2016-09-12 patikrinimo pažymoje konstatuotas A. V. įsiskolinimas valstybės biudžetui, kilęs iš pareigos mokėti gyventojų pajamų mokestį. A. V. 2016-01-28 mirė, jo palikimą 2016-04-05 priėmė atsakovė. Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Įpėdinis priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo reikalavimo teises ir pareigas. Svarbu pažymėti, jog įpėdinio pareiga atsakyti už palikėjo skolas visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu, priklauso nuo palikimo priėmimo būdo (LR CK 5.1 str. 2 d., 5.52 str., 5.53 str. 1 d.). LR CK 5.53 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Iš teismų informacinės sistemos Liteko esančių civilinės bylos Nr. e2-37-1037/2017duomenų matyti, jog atsakovė priėmė A. V. palikimą pagal turto apyrašą (LR CPK 179 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į teisinį reguliavimą iš atsakovės ieškovei priteistina skola ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškant skolą ir palūkanas iš paveldėto A. V. turto (LR CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistinas 160,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti.

Atnaujinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praleistą trijų mėnesių terminą pareikšti reikalavimą A. V. palikimą priėmusiai G. V..

Priteisti iš G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą 7094,13 Eur (septynis tūkstančius devyniasdešimt keturis Eur 13 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, išieškant skolą ir palūkanas iš G. V. paveldėto A. V. turto.

Priteisti iš G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt Eur) valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.