Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „MCB Finance“ 2013-11-29 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1304750, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas kreditas. Pagal sutarties sąlygas paskolos davėja uždaroji akcinė bendrovė „MCB Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti bendrovei visą kreditą, sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas. Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas – negrąžino kredito, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl paskolos davėjas, vienašališkai nutraukė sutartį, sudarytą su atsakove. Atsakovė apie sutarties esminį pažeidimą bei apie sutarties nutraukimą informuotas raštiškai, jai taip pat pranešta apie sutarties nutraukimo pasekmes. 2016-11-28 pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu. Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolinga, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1 012,55 Eur skolą, 91,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 36,58 Eur ieškovo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 25 Eur žyminį mokestį. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus ieškovo SIA „B2Kapital“ pateiktų įrodymų: 2013-11-29 vartojimo kredito sutarties Nr. 1304750, 2016-11-28 galutinių sumų pirkimo-pardavimo sutarties su priedu, įspėjimo, pranešimų apie sutarties Nr. 1304750, nutraukimą, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.918 straipsnis).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 61,58 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui SIA „B2Kapital“ bei 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 012,55 Eur (vieno tūkstančio dvylikos eurų 55 ct) skolą, 91,13 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2019-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,58 Eur bylinėjimosi išlaidų – SIA „B2Kapital“ naudai.

Priteisti iš J. K. 3,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.