Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu atsakovei L. B., prašydama priteisti iš atsakovės 211,50 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė:

1.1. Ieškovės nepilnametis sūnus 2023 m. lapkričio 28 d. rado socialiniame tinkle Facebook skiltyje Marketplace skelbimą, kad V. K. parduoda žaidimų konsolę Playstation 5 (sutrumpinai vadinamas Ps5). Jis šį skelbimą parodė ieškovei ir paprašė šią konsolę nupirkti jam Kalėdoms dovanų. Ieškovė iš sūnaus telefono Messenger programėlės parašė žinutę V. K. prisistačiusiam asmeniui, paklausė apie parduodamą prekę, jos būklę, ar ji be defektų. Pastaroji atrašė, kad prekė be defektų, kad ji pati yra iš Skuodo, tai prekę apžiūrėti galima tik pas ją atvykus į Skuodą. Skelbime buvo nurodyta prekės kaina 255 Eur. Po trumpų derybų atsakovė sutiko padaryti kalėdinę nuolaidą ir parduoti prekę už 235 Eur.

1.2. Kaip buvo sutarusios, ieškovė nusiuntė atsakovei paštomato duomenis, o atsakovė pažadėjo išsiųsti prekę į šį paštomatą. Atsakovė atsiuntė savo sąskaitos numerį pinigams pervesti: (duomenys neskelbtini), nurodė savo vardą pavardę „V. K.“. Ieškovė iš savo banko sąskaitos, esančios AB Swedbank, tą pačią dieną, 2023 m. lapkričio 28 d., atliko 235 Eur sumos pervedimą į atsakovės nurodytą sąskaitą, atsakovė mokėjimą patvirtino gavusi, o pasibaigus darbo dienai pažadėjo išsiųsti atsakovei ir prekę. Tačiau daugiau atsakovė neatsiuntė jokios žinutės, nei siuntos kodo, nei jokios kitos informacijos. Kitą dieną ieškovė bandė siųsti žinutę pardavėjai per Messenger programėlę, tačiau „V. K.“ paskyra jau buvo panaikinta, žinutės neišsisiuntė. Patikrinus socialiniame tinkle Facebook, skelbimas taip pat buvo panaikintas.

1.3. Ieškovė suprato, kad yra apgauta, todėl nedelsiant, 2023 m. lapkričio 29 d. kreipėsi su pareiškimu į Alytaus apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį. 2023 m. gruodžio 19 d. Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato nutarimu ieškovė buvo pripažinta nukentėjusiąja. Šiuo metu šis ikiteisminis tyrimas yra tęsiamas, tiriamą veiklą kvalifikuojant kaip baudžiamąjį nusižengimą.

1.4. Ieškovė bandė aiškintis su banku Swedbank dėl galimybės atšaukti pavedimą ar susigrąžinti pinigus, bet bankas informavo, kad pavedimas jau negali būti atšauktas bei atsiuntė ieškovei pranešimą, kad tikrieji pinigų gavėjo ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininko duomenys yra šie: L. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). Patikrinus gyventojų registro duomenis, buvo gautas patvirtinimas, kad tikrai L. B. yra deklaravusi gyvenamąją vietą tokiu adresu. Šie duomenys neginčytinai patvirtina, jog būtent atsakovė į savo banko sąskaitą gavo ieškovės pervestus 235 Eur.

1.5. 2024 m. gegužės 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš atsakovės 235 Eur skolos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos. Tačiau atsakovei pareiškus prieštaravimus, ieškovė pateikė teismui ieškinį. Paminėjo, kad atsakovė prieštaravimuose nurodė, kad ji sutinka su 23,5 Eur skola ir tokią sumą ieškovei pervedė, tačiau su likusia skolos suma nurodė nesutinkanti.