Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei J. P., jos atstovui advokatui A. D., atsakovo atstovams: advokatui Vytautui Sketeriui, E. A., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, pagal ieškovės J. P. ieškinį, atsakovas O. vaikų globos namai, institucijos teikiančios išvadas byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008m. birželio 13d. sprendimu (b.l.4-6) laikinai apribojo motinos valdžią J. V. (po santuokos sudarymo P.) jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Nustatė nepilnamečiams vaikams F. V. ir G. V. nuolatinę institucinę globą ir jų globėju paskyrė O. vaikų globos namus. Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta O. vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad išnyko pagrindai, kuriems esant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008m. birželio 13d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-443-400/2008 (b.l.4-6) terminuotai apribota J. P. (buv. V.) motinos valdžia jos dukrų F. V. ir G. V. atžvilgiu.

Ieškovės sutuoktinis A. P. dirba (duomenys neskelbtini), jo vidutinis darbo užmokestis sudaro 1394,97Lt (b.l.14,15). Ieškovė nuo 2013m. birželio 13d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) patalpų tvarkytoja (darbo sutartis Nr.5601, b.l.61-62). Iš O. vaikų globos namų pateiktos medžiagos (b.l.16-20) ir jų atstovų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad ieškovė reguliariai lankė savo vaikus globos namuose, rėmė juos materialiai. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma (b.l.40,41), kad dabartiniu metu jokios neigiamos informacijos apie ieškovės šeimą neturi, šeima gyvena tvarkingai, žalingų įpročių neužfiksuota. J. P. aktyviai palaiko ryšius su globojamais vaikais, dalyvauja jų auklėjime, tinkamai sutvarkė buitines gyvenimo sąlygas, kad vaikai galėtų sugrįžti į šeimą. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodo, kad ieškovė nėra nusišalinusi nuo vaikų priežiūros ir auklėjimo, palaiko nuolatinį ryšį su mergaitėmis, dažnai bendrauja telefonu, pasiima jas į savo šeimą moksleivių atostogų laikotarpiui. Nepilnametės šiltai atsiliepia apie santykius su mama, sutaria su motinos sutuoktiniu A. P.

Įvertindamas byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, Vaikų teisių apsaugos skyrių išvadas, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į teismo posėdyje išreiktą nepilnamečių F. V. ir G. V. nuomonę, teismas sprendžia, kad J. P. elgesys pasikeitė, ji gali auklėti dukras F. V. ir G. V., todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad yra pagrindas panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008m. birželio 13d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-443-400/2008 nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą J. P. jos dukrų F. V. ir G. V. atžvilgiu ir nustatyti nepilnamečių gyvenamąją vietą su motina J. P. (CK 3.181 str. 2 d.).

Panaikinus ieškovei tėvų valdžios apribojimą ir vaiką grąžinus motinai, vaiko nuolatinė globa baigiasi (CK 3.258 str.), o nepilnamečių F. V. ir G. V. globėjas O. vaikų globos namai atleidžiami nuo globėjo pareigų (CK 3.246 str. 1 d.).

Kadangi ieškovės motinos valdžios apribojimas panaikinamas ir vaikas grąžinamas motinai, išnyksta pagrindas ieškovės prievolei mokėti išlaikymą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008m. birželio 13d. sprendimo pagrindu, skaičiuojant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, todėl priteisto išlaikymo išieškojimas nutrauktinas.

Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-07 sprendimu Nr.(1.7.)-ST-41-13 (b.l.21-23) ieškovė 100 proc. yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270, 376, 377, 380, 408, 409 straipsniais, teismas

nusprendžia

Ieškinį tenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008m. birželio 13d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-443-400/2008 nustatytą terminuotą motinos valdžios apribojimą J. V., a.k(duomenys neskelbtini) (po santuokos sudarymo P.) nepilnamečių vaikų: F. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti F. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. P.

Atleisti O. vaikų globos namus nuo F. V. ir G. V. globėjo pareigų.

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008m. birželio 13d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-443-400/2008, priteisto iš J. P. išlaikymo dukroms F. V. ir G. V. išieškojimą nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.