Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.6.-760-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.6.-760-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00699-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-760-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00699-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.3.14; (S)
NUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L. R., gim. (duomenys neskelbtini), lenkui, Lenkijos Respublikos piliečiui, gyv. Lenkija, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. R., 2016 m. birželio 1 d., 19 val. 11 min., Raseinių r. sav., kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 ,,Automagistralė“, vairuodamas transporto priemonę FORD, FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam 130 km/h greičiui, važiavo 189 km/h greičiu. Įvertinus prietaiso paklaidą (+/- km/h), nustatytą greitį viršijo 57 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

J. L. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad paaiškino, kad nežinojo kokiu greičiu važiavo.

Motyvuojamoji dalis

J. L. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas, transporto priemonės, savininkas W. M. F. (b. l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 7, 8), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.

J. L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 33 str.,124 str. 6 d.,

nutaria:

L. L. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058442456.

Teisėja Aurelija Petkevičienė