- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-13
- Bylos Nr.
- T-1287-673/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48530-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- G. S.
- Kategorijos
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348–357 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Rezoliucinė dalis
2023-10-03 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, 2023-12-13 pakeistu Kauno apygardos teismo dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo, buvo nuspręsta:
G. S., remiantis Lietuvos Respublikos BK 18 straipsnio 1 ir 3 dalimis, pripažinti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 161 straipsnio 2 dalyje, ir nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 3 dalyje, padariusį esant ribotai pakaltinamam, ir nuteisti - 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimu, visos bausmės laiku: 1) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo – narkotines/psichotropines medžiagas) ir 3) įpareigojant dėl savo psichikos būsenos gydytis ambulatoriškai pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (PSPC), bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimą. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų/draudimo), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę (90 parų areštą, bausmę atliekant kalėjime).
2024-07-30 teisme gautas pirmasis Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus: 1) 2024-06-21 neblaivus (0,68 promilės) padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d., 2) 2024-07-12 neblaivus (2,05 promilių) pasirodė viešoje vietoje, dėl ko pagal ANK 484 str. 1 d. paskirta nuobauda.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo. Neblaivus važiavo paspirtuku ir 2024-07-31, jam buvo surašytas protokolas.
Prokuroras šį kartą prašė teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, pripažino, kad padarė nusižengimus, gailėjosi, stengiasi negerti, nori gydytis, dirba, turi mažametį vaiką (2 mėn.).
Teikimas netenkinamas.
Įvertinus dabartinį teisinį reguliavimą - į tai, kad PT dėl papildomų įpareigojimų/draudimų paskyrimo nuteistajam į teismą nesikreipė, atsižvelgiant į nuteistojo paaiškinimą, į jo psichikos sveikatos būklę (ribotai pakaltinamas), į šeiminę padėtį, į tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuteistasis gailėjosi, į prokuroro poziciją, teismas daro išvadą, kad nuteistajam dar gali būti suteikta galimybė likti laisvėje, todėl PT teikimas netenkintinas,
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (pirmo) dėl nuteistajam G. S., gim. (-), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą - netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.