Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), LR neteistas, el. paštas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent, jis, 2020 m. rugpjūčio 23 d. 15 val. 22 min., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, naudodamasis UAB „Tele2“ mobiliojo ryšio internetu, prisijungdamas prie „HTTP injector“ programos, kurios pagalba pakeitė savo IP adresą, prisijungdamas prie tuo metu veikiančio Tauragės apskrityje IP adreso (duomenys neskelbtini), pagal Tele2 sutartį suteikto M. M., savo mobiliojo ryšio telefonu Samsung Galaxy A51, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta Sim kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasis – nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „WhatsApp“, unikalus elektroninių paslaugų tiekėjo failo Nr. (duomenys neskelbtini), įkėlė į šią programėlę vaizdo įrašą su pornografinio turinio medžiaga bei pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas, kurį buvo gavęs iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, taip paplatino pornografinio turinio dalykus bei išsaugojo juos savo mobiliojo ryšio telefone.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. M., naudodamasis – nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „WhatsApp“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pornografinio turinio dalykus, vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojamas vaikas, išsaugojo juos pavadinimais: received_336706987654016, received_621049302000665, received_704934246855257, received_896946641145115, received_3872971332733372, ?????? ?? _?, ir laikė savo mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A51, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) aplanke „Messenger“, iki kol savo telefoną Samsung Galaxy A51 pateikė policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais, A. M. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

L. S. V. paaiškino, kad su A. M. yra pažįstami apie metus laiko. Šiuo metu jie kaip ir bando draugauti. Jis yra tolimųjų reisų vairuotojas, gyvena (duomenys neskelbtini), ji gyvena (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis būna pornografiniuose tinkluose, žino. Jis kai būna išvažiavęs, stebi tuos saitus. Apie tai, kad jis pornografija dalintųsi, kur vaizduojami vaikai, tikrai nežinojo. Šiuo meta ji naudojasi telefonu Sansung Galaxy J5, kurį davė A. Iki tol, kol jis jai davė šį telefoną, juo naudojosi jis pats. Prieš jai duodant tą telefoną, A. jį buvo "išvalęs", todėl ji nieko nerado jame. ( b. l. I t. 39-41).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos gautos informacijos nustatyta, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras (NCMEC) pateikė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2020-08-23 d., 15.22 val. (Lietuvos laiku), iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), buvo platinamas galimai pornografinio turinio vaizdo įrašas, kuriame vaizduojamas vaikas. UAB "Tele2" duomenimis IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. M., gyv. (duomenys neskelbtini). (atlikus procesinius veiksmus, nustatyta, kad prie M. M. naudojamo IP adreso buvo prisijungta neteisėtai). ( I t. b. l. 23-36).

Iš 2020-09-24 apžiūros protokolo nustatyta, kad fiksuota pateikta informacija, apžiūrint matosi, kad tai pornografinio turinio dalykai.( I t. b. l. 43-49).

Iš 2021-03-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. M. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy A5, laikmenas, nešiojamą kompiuterį Lenovo ThinkPad su pakrovėju ( I t. b. l. 54-56). Po apžiūros šie daiktai grąžinti pagal pakvitavimą ( II t. b. l. 55-56).

Iš 2021-04-08 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad užfiksuota rasta informacija įtariamojo A. M. telefone Samsung A51. Nustatyta, kad telefone išsaugota pornografinio turinio medžiagos, vaizdo įrašų. (I t. b. l. 57-81 ).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktame vaizdo įraše vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai. ( I t. b. l. 112).

Iš 2020-10-14 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktos eksperto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (I t. b. l. 117-119).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 4 failuose vaizduojami vaikai, 1 faile vaizduojamas nepilnametis asmuo, ir 1 faile asmuo gali būti pateikiamas kaip vaikas nuo 14 iki 18 metų. ( I t. b. l. 126).

Iš 2021-05-13 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktoje eksperto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateikta informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio ( I t. b. l. 132-134).

Iš UAB Tele2 pateiktos informacijos nustatyta, kad 2020-08-23 15.22 val. IP (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. M., gyv. (duomenys neskelbtini) ( I t. b. l. 195).

Iš 2020-11-13 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad išanalizavus M. M. ir A. M. telefonų išklotines, nenustatyta, kad šie asmenys tarpusavyje bendravo ( II t. b. l. 1-2)??

Iš 2021-03-17 nutarimo nutraukti tyrimą M. M. atžvilgiu nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas M. M. atžvilgiu nutrauktas, nenustačius požymių nusikaltimo, numatyto LR BK 309 str. 2 d. ( II t. b. l. 5 -6). ???

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad A. M., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent, jis, 2020 m. rugpjūčio 23 d. 15 val. 22 min., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, naudodamasis UAB „Tele2“ mobiliojo ryšio internetu, prisijungdamas prie „HTTP injector“ programos, kurios pagalba pakeitė savo IP adresą, prisijungdamas prie tuo metu veikiančio Tauragės apskrityje IP adreso (duomenys neskelbtini), pagal Tele2 sutartį suteikto M. M., savo mobiliojo ryšio telefonu Samsung Galaxy A51, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta Sim kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasis – nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „WhatsApp“, unikalus elektroninių paslaugų tiekėjo failo Nr. (duomenys neskelbtini), įkėlė į šią programėlę vaizdo įrašą su pornografinio turinio medžiaga bei pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas, kurį buvo gavęs iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, taip paplatino pornografinio turinio dalykus bei išsaugojo juos savo mobiliojo ryšio telefone. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. M., naudodamasis – nemokamų tekstinių pranešimų ir pokalbių programėle „WhatsApp“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pornografinio turinio dalykus, vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojamas vaikas, išsaugojo juos pavadinimais: received_336706987654016, received_621049302000665, received_704934246855257, received_896946641145115, received_3872971332733372, ?????? ?? _?, ir laikė savo mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A51, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) aplanke „Messenger“, iki kol savo telefoną Samsung Galaxy A51 pateikė policijos pareigūnams. Šiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

A. M. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, prokurorė siūlo skirti 102 MGL (5100 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400) baudą. Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (II t. b. l. 81-83).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. neteistas (b. l. 63-64), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 65-66).

Teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmės rūšis – bauda. Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. M. prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad A. M. nepateikė jokių įrodymų patvirtinančių jo sunkią finansinę padėtį, jos priežastis bei nenurodė kitų aplinkybių, dėl ko jam turėtų būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti, tačiau pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, gailisi dėl savo poelgio, yra dirbantis, teismas nustato 8 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 57-59).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A51, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. M., kaip nusikalstamos veikos priemonė, priduotas pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - konfiskuotinas ir sunaikintinas. 3 CD diskai su pornografinio turinio vaizdais, saugomi prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintini.

Ikiteisminio tyrimo metu Tauragės apskrities VPK nurodė, kad patyrė 38,66 Eur išlaidas susijusias su dokumentų vertimu ir pateikė UAB „Dokana“ 2020-09-17 išrašytą sąskaitos faktūrą Nr. 117. 2020-09-21 prašyme prašo pripažinti Tauragės apskrities VPK patirtas išlaidas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-36883-20 proceso išlaidomis ir išieškotas lėšas pervesti į Tauragės apskrities VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke. Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnyje nurodyta, kad proceso išlaidas sudaro: 1) liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti; 2) liudytojams ir nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimą nuo įprastinio darbo; 3) ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; 5) daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; 6) kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Lietuvos Respublikos BPK 105 straipsnyje nurodyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Pažymėtina, kad nors vertėjo atlygis už jų darbą yra prilyginamas proceso išlaidomis, tačiau atsižvelgiant į BPK 105 straipsnio 1 dalies nuostatą – Tauragės apskrities VPK patirtos išlaidos už dokumentų vertimą, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-36883-20, iš nuteistojo A. M. – nepriteistinos (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir skirti 102 MGL (5100 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 68 MGL (3400 eurų) baudą.

Nustatyti, kad 68 MGL (3400 eurų) bauda turi būti sumokėta per 8 mėn. (aštuonis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy A51, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. M., kaip nusikalstamos veikos priemonė, priduotas pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) saugoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - konfiskuoti ir sunaikinti. 3 CD diskus su pornografinio turinio vaizdais, saugomus prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.