Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), Taškente, Uzbekisdtane, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, Uzbekistano Respublikos pilietis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016 m. naktį iš liepos 9 d. į liepos 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Kybartų užkardos saugomame pasienio ruože, Kybartų kaimo ribose, tikslesnė vieta nenustatyta, pereidamas sausuma iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, ne per pasienio kontrolės punktą, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis K. K. kaltę pripažino ir parodė, kad turi pasą, nepadarė pažeidimų, dirbo. Dirbo Maskvoje, Kaliningrade, važinėjo daug, norėjo namus pasistatyti. Kai paėmė pasą bandė jį atgauti teisiniu keliu. Tačiau jam buvo liepta važiuot į savo šalį. Jis yra Rusijos Federacijos pilietis. Visus pinigus išleido advokatui.

Pasiėmė visus dokumentus ir išėjo, pasiėmė taksi ir paprašė nuvežti į Nesterovą. Dar nedavažiavus Nesterovo išlipo, kad taksistas neįtartų ir ėjo pėsčiomis. Jis gerai orientuojasi su navigacija ir žemėlapį gerai pažįsta. Ėjo per mišką, per pelkes. Buvo pasiryžęs bet kam. Jokio plano nebuvo. Netoli Kybartų pastebėjo pasieniečių bokštelį, aplenkė jį ir ėjo toliau. Po to pamatęs baltą stulpą suprato, kad jis jau Lietuvoje. Po to ėjo toliau, ant kalnelio pamatė mašiną ir suprato, kad tai pasieniečių automobilis. Ėjau nuo jo gal 300-400 metrų atstumu, pasieniečiai jo nepastebėjo. Tada toliau ėjo per pievą, mišku ir išėjęs iš miško pamatė gyvenvietę. Suprato, kad jau Kybartai. Nuėjęs prie muitinės posto pareigūnės paklausė, kur yra autobusų stotis. Ji nurodė kur eiti. Autobusų stotyje nusipirko bilietą į Marijampolę. Autobusu nuvažiavo į Marijampolę. Marijampolėje išlipęs pavaikščiojo, nuėjo užkąsti, po to vėl vaikščiojo po Marijampolę, apžiūrėjo bažnyčią. Eidamas pamatė turizmo agentūrą su reklamomis. Užėjęs darbuotojo paklausė, kiek kainuoja bilietas iki Gdansko. Jis daug kartų buvęs Gdanske, jam patiko tas miestas. Jam atsakė, kad bilietų į Gdanską neparduoda ir sakė žiūrėti tvarkaraštį. Tada pamatė, kad yra autobusas į Berlyną, paklausė kiek kainuoja. Pasakė, kad 37 Eurai. Nusipirko bilietą į Berlyną, dar pavaikščiojo po miestą. Sulaukęs autobuso įsėdo ir važiavau. Kadangi buvo labai pavargęs autobuse užmigo ir jį pažadino Lenkijos pareigūnas, paprašė dokumentų. Padavė viską ką turi, pareigūnas pasakė, kad nėra vizos. Išlaipino iš autobuso. Lenkijoje apklausė. Jokio tikslo neturėjo, nes žinojo, kad netrukus bus sulaikytas.

Anksčiau turėjo vizą ir buvo atvažiavęs į Lietuvą. Po to nepavyko gauti vizos. Paso negalėjo pasiimti. Buvo gavęs Lenkijos Šengeno vizą šešiems mėnesiams, norėjau pratęsti ją. Važiavęs ir per Latviją, ir per Lietuvą niekas nesulaikė. Jei būtų turėjęs tikslą pasilikti kur nors tai taip ir būtų padaręs, bet gyveno Kaliningrade.

Anksčiau dirbo Maskvoje, norėjo atnaujinti sutartį, o kompiuteryje nematė jo duomenų ir pasakė, kad neturi dokumento. Liepė važiuoti į Kaliningradą ir per Lietuvą važiavo.

Pasą išdavė 2012 rugsėjo mėnesį Kaliningrade, o paėmė pasų skyriuje viršininkas kai atvažiavo iš Maskvos. ( b.l. 45)

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, jam, prokurorui ir gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos rašytiniai įrodymai ( (duomenys neskelbtini) str. 1d., 291 str. 2d. ).

2016-07-11 tarnybiniame pranešime dėl perduoto Uzbekistano Respublikos piliečio užfiksuota, kad 2016-07-11 d. 11.00 val., Lietuvos – Lenkijos pasienio, muitinės ir policijos bendradarbiavimo centro tarnybinėse patalpose Budziske, įvyko Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Augustavo užkardos pareigūnų susitikimas su Varėnos rinktinės pareigūnais. Susistikimo metu Lietuvos pusei buvo perduotas Uzbekistano Respublikos pilietis K. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 8)

Sulaikytų asmenų daiktų perdavimo akte užfiksuota, kad perduotas Uzbekistano Respublikos pilietis K. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei jam priklausantys daiktai. (b.l. 9)

Susitikimo prie valstybės sienos protokole užfiksuota, kad perduotas Uzbekistano pilietis K. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 11).

Asmens perdavimo – priėmimo protokole užfiksuota, kad perduotas Uzbekistano pilietis K. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei jam priklausantys daiktai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

K. K. prisipažino padarius nusikaltimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pavojingumą, kaltės formą – tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris išsiskyręs, nedirba, neteistas, duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn nėra, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta arešto bausmė.

Paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.), nes tam yra visos reikalingos sąlygos (byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai prisipažino padarius nusikalstamą veiką).

K. K., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime - nuo 2016-07-11 iki 2016-07-25 .

2016-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme yra gautas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. NTP-7-7779 iš kurios matyti, kad advokatas D. G. teikia antrinę teisinę pagalbą K. K. teisme.

2016-07-12 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. B. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 3 p., 51 str. 2 d. kaltinamajam buvo paskirta gynėjas advokatas T. L., kuris po to buvo pakeistas avokadu D. G., nes kaltinamasis K. K. nežino valstybinės kalbos, yra sulaikytas, byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Kaltinamasis K. K. suimtas, nežino valstybinės kalbos, byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl gynėjo dalyvavimas yra būtinas, teismas laiko, jog nėra pagrindo priteisti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 3, 7, 9 p.), (b.l. 51-52).

Kaltinamajam atlikus bausmę, jam grąžintinas sulaikymo metu išimti ir saugomas bylos medžiagoje asmens pasas (duomenys neskelbtini).

Nuosprendį paskelbus nuosprendis išsiųstinas Marijampolės AVPK Migracijos tarnybai spręsti klausimą dėl nuteistojo K. K. išsiuntimo už Lietuvos Respublikos ribų, nes jo buvimas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas (LR Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 2004-04-29 Nr. IX-2206 125 str., 126 str. 1 d. 2 p., 127 str. 4, 6 d. ir 131 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. K., gim. 1975-02-16 pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 72 (septyniasdešimt dvejų) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. K. K., gim. 1975-02-16 paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str. K. K., gim. 1975-02-16 į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme bei suėmime, nuo 2016-07-11 iki 2016-07-25.

Bausmės pradžią K. K., gim. 1975-02-16 skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. liepos 25 d.

K. K., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

K. K., gim. (duomenys neskelbtini) atlikus bausmę, jam grąžinti sulaikymo metu paimtą pasą Nr. CA 2175868, atsiųstą kartu su bylos medžiagą ir esantį byloje esančiame voke.

Nuosprendį išsiųsti Marijampolės AVPK Migracijos tarnybai spręsti klausimą dėl nuteistojo K. K., gim. (duomenys neskelbtini) išsiuntimo už Lietuvos Respublikos ribų (LR Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 2004-04-29 Nr. IX-2206 126 str. 1 d. 2 p., 127 str. 4, 6 d. ir 131 str.).

Nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 115,80 Eur dydžio išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.