- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- T-3-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00524-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- R. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L., 2014-11-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteistas 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė parų arešto.
Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirta bausmė atidėta 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo R. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis daro pažeidimus, nevykdo teismo įpareigojimo.
Prokuroras prašo teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas. Teismas sutinka, jog R. L. padarė 1 administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., eilę kartų keitė gyvenamąją vietą be leidimo. Kaip paaiškino pats nuteistasis, tai patvirtino ir jo sugyventinė M. A., gyvenamosios vietos keitimai vyko dėl kylančių tarp jų konfliktų vartojant alkoholį, tačiau pastaruoju metu nuteistasis nebevartoja alkoholio, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, pateikė pažymą, kad savanoriškai pradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Nors R. L. naudojant OASys metodiką priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau jis šiuo metu įsidarbino, pasirinko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir visiškai ją išklausė, todėl darytina išvada, jog nuteistasis stengiasi taisytis ir šiuo metu nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi manytina, jog nuteistąjį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo R. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.