Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1. 2009-09-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistąjį 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2. 2009-09-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m.; 3. 2009-10-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 m., auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val.; 4. 2009-11-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; 5. 2009-11-06 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.; 6. 2010-02-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn.; 7. 2010-09-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; 8. 2022-08-23 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė areštas 40 parų, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 m., baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, išieškoti konfiskuotino automobilio vertę - 890 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje laiko nuo 23 iki 06 valandos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; 9. 2023-07-28 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 281-1 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė areštas 60 parų, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 m., baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuoti automobilį ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su registracijos liudijimu. Baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, išieškoti automobilio ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2310 Eur.; 10. 2024-01-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė areštas 90 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023-07-28 baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityto laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-03-01, 20.35 val. iki 2023-03-02, 15.05 val. (1 parą) prilyginant 1 arešto parai. Baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 m. Baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, išieškoti konfiskuotino automobilio ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 2790 Eur.; 11. 2024-07-03 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį - galutinė bausmė areštas 90 parų; 12. 2024-07-12 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį - galutinė bausmė areštas 18 parų; 13. 2025-03-10 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį - galutinė bausmė areštas 22 parų, bausmę atliko visiškai 2025 m. Kovo 13 d., teistumas neišnykęs kaltinamas dėl svetimo turto pagrobimo atvirosios vagystės būdu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2025 m. kovo 26 d., 14.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)” prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė ant prekystalio padėtus 2 butelius amerikietiško viskio - ,,(duomenys neskelbtini)” - bendros 53,98 eurų vertės, ir pabėgo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs, tuo atvirai pagrobė svetimą turtą, padarydamas (duomenys neskelbtini) 53,98 eurų turtinę žalą

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 26 d. jis važiavo M. V. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ ir važiuojant pro (duomenys neskelbtini) kaltinamajam kilo mintis iš parduotuvės pavogti alkoholio. Automobilyje dar važiavo vyras, kuris dabartiniu metu yra miręs. M. V. prie parduotuvės sustabdė automobilį ir A. M. su dabar jau mirusiu vyru nuėjo į parduotuvės vidų ir paprašė pardavėjos, jos ši duotų du butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“. Pinigų kaltinamasis neturėjo. Kai pardavėja padėjo butelius ant prekystalio, kaltinamasis paėmė šiuos butelius ir išbėgo iš parduotuvės. Juos vijosi pardavėja, kuri pradėjo kalbėti su M. V.. Tuomet šis liepė grąžinti viskį parduotuvei. M. V. atnešė viskį į parduotuvę, norėdamas grąžinti, tačiau pardavėja viskio nepriėmė ir sakė, kad lauks atvykstant policijos pareigūnų. Tuomet A. M. su bendrakeleiviu vėl paėmė viskio butelius ir alkoholį išgėrė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu, pasižada pradėti dirbti, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja I. G., dirbanti parduotuvėje pardavėja, parodė, kad 2025 m. kovo 26 d., apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), ji dirbo parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)” pardavėja, kai į parduotuvę įėjo du jai nepažįstami vyrai, kurie nėra vietos gyventojai. Juos gerai visus pažįsta, nes parduotuvėje dirba 7 metus. Asmenys pageidavo nusipirkti du butelius ,,(duomenys neskelbtini)” viskio, kurio vieneto vertė 26,99 eurų. Kai ji padėjo butelius ant prekystalio, vyresnis vyras paklausė ką galima užsikąsti? Jie nuėjo į parduotuvės galą, ten pasitarė ir vėl atėjo prie prekystalio, o jaunesnis vyras staiga griebė už dviejų ,,(duomenys neskelbtini)” viskio butelių ir abu pradėjo bėgti. Kai I. G. išbėgo iš parduotuvės, pamatė kad už jos stovi įtartinas raudonos spalvos automobilis ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio priėjusi artyn pamatė į jį lipančius tuos du iš parduotuvės pabėgusius vyrus. Transporto priemonė pradėjo važiuoti, o ji sugrįžo atgal į parduotuvę ir paskambinusi pagalbos numeriu ,,112” pranešė apie šį įvykį. Už kelių minučių į parduotuvę atėjo ,,(duomenys neskelbtini)” vairuotojas ir pasakė, kad ,,čia jis ne prie ko, jis tik atvežė.” Po kelių minučių į parduotuvę atėjo vyresnysis vyras, kuris kartu pabėgo su viskį nešusiu jaunesniu vyru. Jis rankose turėjo pavogtuosius du viskio butelius ir pasakė, kad jis juos grąžina. I. G. pasakė, kad jų neims, nes jau iškvietė policiją. Kai ji tai pasakė tas vyras apsisuko ir su abiem viskio buteliais išėjo iš parduotuvės. Automobilio ,,(duomenys neskelbtini)” vairuotojas sėdėjo savo automobilyje ir laukė kol atvyks policija. Viskio du butelius pavogęs vyras buvo aukštas, kūdas, apie 40 metų amžiaus, o kitas vyras buvo žemesnis, vyresnis apie 60 metų amžiaus. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios viską užfiksavo ir įrašą parduotuvės administracija pateikė policijai. Parduotuvei dėl dviejų viskio ,,(duomenys neskelbtini)” butelių vagystės padaryta 53,98 eurų turtinė žala.

Liudytojas M. V. parodė, kad 2025 m. kovo 26 d. po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, važiavo iš (duomenys neskelbtini) namo į (duomenys neskelbtini). Maždaug ties išvažiavimu iš (duomenys neskelbtini), netoli degalinės ,,(duomenys neskelbtini)”, pamatė iš priekio, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) link, ateinančius du asmenis, prie kurių privažiavęs artyn pamatė, kad vienas jų yra jam pažįstamas A. M.. M. V. automobilis yra raudonos spalvos ,,(duomenys neskelbtini)”, mano, kad A. M. pažino jo automobilį, nes jų nėra daug, ir jis jį pastabdė. Kai M. V. sustojo, A. M. paprašė jį su draugu pavežti į (duomenys neskelbtini). Kartu su juo buvusio asmens jis nepažįsta, jį matė pirmą kartą, jie abu buvo neblaivūs. A. M. žino, maždaug prieš 5 metus su juo susipažino pas pažįstamą J. B. (duomenys neskelbtini), kuris pas jį dirbdavo, bet jis kažką prisidirbo ir A. M. (duomenys neskelbtini) nebūna. Kiek žino, jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, iš ko jis gyvena taip pat nežino. Jis jo telefono numerio neturi, tačiau jis jam būna laikas nuo laiko paskambina iš nežinomo numerio. Galvoja, kad jis jam paskutinį kartą skambino maždaug prieš 4 ar 5 mėnesius, paskambinęs jis dažniausiai pasako, kad buvo uždarytas, nes kažką prisidirbo. Jis su juo jokių reikalų nėra turėjęs. Kaip minėjo, A. M. paprašė jį su draugu pavežti į (duomenys neskelbtini), kadangi pats irgi ten važiavo, jie įsėdo automobilį, A. M. į priekį, į keleivio vietą, o kartu su juo buvęs už M. V.. Važiuojant į (duomenys neskelbtini), pravažiavus (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę, A. M. paprašė sustoti, nes nori nueiti į parduotuvę, sakė, kad reikia ,,pataisyti sveikatą”. Sustojo pagrindiniame kelyje, pervažiavęs į kitą kelio pusę, už čia esančios autobusų stotelės, kad jam nereiktų apsisukti. Jie abu išlipo ir nuėjo į parduotuvę. Sėdėdamas automobilyje ir jų laukdamas, už kelių minučių per šoninį veidrodėlį pamatė, kad jie abu atbėga, o paskui juos bėga pardavėja. Jie sušoko į automobilį ir pradėjo jį raginti greičiau važiuoti, A. M. rankose turėjo du viskio butelius, tik negali pasakyti kokios rūšies. Suprato, kad jie alkoholį pavogė, jis išlipo iš automobilio ir puolė bėgti paskui pardavėją. Ji nubėgo į parduotuvę, o jis paskui ją ir paklausė, ar jie alkoholį pavogė, tačiau ji jam į tai nieko neatsakė, tik pasakė, kad kviečia policiją. Pasakė, kad taip ir padarytų, o jis palauks. M. V. grįžo į automobilį ir liepė jiems nunešti alkoholį atgal į parduotuvę, kartu su A. M. buvęs vyras butelius nunešė atgal į parduotuvę, tačiau netrukus jis grįžo atgal į automobilį su tais pačiais buteliais, pasakė, kad pardavėja atsisakė juos paimti, nes iškvietė policiją. Jis privažiavo artyn prie parduotuvės, sustojo priešais parduotuvės duris ir pasakė jiems, kad lauks policijos. Tada jie išlipo parūkyti, o jis tuo tarpu nuėjo dar pabandyti pakalbėti su pardavėja, tačiau su ja jam pokalbio užmegzti nepavyko, ir jis grįžo atgal į automobilį. Išėjęs į lauką pamatė, kad jų nėra, alkoholio mašinoje irgi nebuvo. Suprato, kad jie apsivogė ir pabėgo, o jis vietoje laukė policijos pareigūnų. Po šio įvykio A. M. su juo susisiekęs nebuvo. Labai pikta, kad jį įvėlė į šitą nesąmonė, nors jis su tuo nieko bendro neturi.

Iš byloje esančio objektų apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini) prie pareiškimo ir apžiūros metu užfiksuota: Pirmasis įrašas ,, (duomenys neskelbtini)”, jo trukmė 2 minutės 12 sekundžių. Viršutiniame dešiniajame kampe matyti data ir laikas ,,2025-03-26 14:50:50”, apatiniame kairiajame kampe užrašas ,,Vaisvandeniai”. Paleidus vaizdo įrašą matyti, kad prekybos salėje už prekystalio stovi pardavėja, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, I. G., kuri nuskenuoja du alkoholio butelius ir juos padeda ant prekystalio. Matyti, kad kitoje prekystalio pusėje stovi du vyriškiai, iš kurių vienas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apie 55-60 metų asmuo, kuris vilki mėlynos spalvos sportinį bliuzoną ir dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, avi šviesios spalvos su baltais rašteliais sportinius batelius ir dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, 14:50:59 vienoje rankoje laikydamas monetas ateina į prekybos salės galą, čia pastoviniuoja, dairosi aplinkui, ir 14:51:14 grįžta prie kartu atėjusio asmens. Abu jie stovi prie prekystalio, pardavėja pamoja ranka į kairę pusę prekių link, tas pats vyriškis 14:51:41 vėl eina į prekybos salę, o paskui jį eina ir kitas asmuo, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta A. M., kuris vilki juodos spalvos sportinį bliuzoną su kapišonu ir užrašu ,,(duomenys neskelbtini)” ir juodą bliuzoną, dėvi juodos spalvos sportines kelnes ir avi juodos spalvos sportinius batus. Čia jie abu pamindžikuoja ir 14:51:52 vėl grįžta atgal prie prekystalio. 14:52:00 pardavėja ima ir skenuoja kitą prekę, 14:52:04 vienas iš vyriškių ima alkoholio butelius nuo prekystalio, 14:52:09 vyriškis su kepure sparčiu žingsniu išeina iš parduotuvės, o 14:52:13 paskui jį išbėga ir A. M.. 14:52:17 paskui juos išbėga ir pardavėja I. G., kuri netrukus grįžta į prekybos salę. Antrasis įrašas ,, (duomenys neskelbtini)”, jo trukmė 2 minutės 14 sekundžių. Viršutiniame dešiniajame kampe matyti data ir laikas ,,2025-03-26 14:49:49”, apatiniame kairiajame kampe užrašas ,,Buitinės priemonės”. Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad tai toks pats įrašas kaip ir apžiūrėtas pirmasis, tik nufilmuotas kita prekybos salėje esančia vaizdo kamera. Trečiasis įrašas ,,(duomenys neskelbtini)”, jo trukmė 1 minutė 44 sekundės. Viršutiniame dešiniajame kampe matyti data ir laikas ,,2025-03-26 14:49:26”, apatiniame kairiajame kampe užrašas ,,Laukas”. Paleidus įrašą matyti, kad 14:49:28 kelio kelkraščiu ateina A. M. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo. Aplinkui kitų žmonių ar automobilių nematyti. 14:49:46 jie įeina į parduotuvę, 14:52:16 atsidaro parduotuvės durys, pirmasis pro jas išeina tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris prilaiko duris, kad šios neužsidarytų, o 14:52:19 pro jas išbėga A. M., kuris rankose laiko alkoholio butelius, ir jie abu nubėga palei parduotuvės sieną tolyn. 14:52:30 iš parduotuvės išeina pardavėja, apsidairo, ir nubėga ta pačia kryptimi palei parduotuvės sieną, 14:53:52 ji pareina keliu link parduotuvės, o paskui ją eina, kaip tyrimo metu nustatyta M. V., kuris ties posūkiu į parduotuvę sustoja ir eina atgal, o pardavėja įeina į parduotuvę. Ketvirtasis įrašas ,,(duomenys neskelbtini)”, jo trukmė 3 minutės 52 sekundės. Viršutiniame dešiniajame kampe matyti data ir laikas ,,2025-03-26 14:49:39”, apatiniame kairiajame kampe užrašas ,,Kasa”. Paleidus vaizdo įrašą matyti, kad 14:49:42 į parduotuvę įeina ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir A. M.. 14:53:13 vaizdo įraše pasirodo pardavėja. Matyti, kad A. M. su ja kalba, pardavėja paduoda iš alkoholinių gėrimų lentynos du alkoholio butelius, juos nunešus prie kasos aparato ir nuskenavus padeda ant prekystalio. A. M. stoviniuoja prie prekystalio, o 14:50:59: kartu su juo atėjęs nenustatytas asmuo, nueina tolyn į prekybos salę. 14:51:14 jis grįžta atgal, matyti, kad kažko paklausia pardavėjos ir ši pamoja ranka kairėn, lyg kažką rodydama. 14:51:41 abu asmenys nueina tolyn į prekybos salę, ten pastoviniuoja, 14:51:59 abu grįžta prie prekystalio. Nenustatytas asmuo pasilenkia link prekystalio ir ištiesia pardavėjos link saujoje laikomas metalines monetas. 14:52:00 pardavėja ima ir skenuoja kitą prekę, 14:52:04 A. M. ima alkoholio butelius nuo prekystalio, 14:52:09 vyriškis su kepure sparčiu žingsniu išeina iš parduotuvės, o 14:52:13 paskui jį iš parduotuvės išbėga ir A. M.. 14:52:17 paskui juos išbėga ir pardavėja, 14:54:02 ji grįžta į parduotuvę.

Kaltinamojo A. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį -atvira svetimo turto vagystė, nes bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis, išnešdamas iš parduotuvės alkoholio butelius nesumokėjęs už prekes, suprato, jog pašaliniai asmenys matė vagiamas prekes ir nepaisant to tęsė savo nusikalstamus veiksmus (šiuo atveju pagrobtojo turto vertė neturi įtakos sprendžiant, ar kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, nes jis svetimą turtą pagrobė atvirai kitų asmenų akivaizdoje).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos bei kad savanoriškai atlygino padarytą žalą.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į tai, kad A. M. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė praėjus keliolikai dienų po to, kai baigė atlikti paskirtą arešto bausmę, nedirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančias aplinkybes, į pagrobtojo turto nedidelę vertę ir mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. kaltę pripažino, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl atviros vagystės iš parduotuvės, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. M. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5,7,8,10 punktais, bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtyumo tarnyboje, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be institucijos, atliekančios bausmės vykdymo atidėjimo priežiūrą, sutikimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-A. M. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.