- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-01
- Bylos Nr.
- T-89-448/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 2.1.9.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15.2.12Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. L. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su prašymu dėl arešto turtui panaikinimo, kuriuo prašo panaikinti 2001 m. balandžio 10 d. pritaikytą areštą daliai jam priklausančio žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu T. L. savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras siūlė prašymą atmesti, kadangi byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad turto areštas jau yra nereikalingas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog T. L. nuosavybės teise priklauso 147/1475 dalis žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (bylos lapai (toliau – b. l.) 2 – 3, 7 – 11).
Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato 2001 m. balandžio 10 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, buvo paskirtas areštas visam T. L. turtui (b. l. 6). Šio nutarimo pagrindu buvo areštuota ir T. L. nuosavybės teise priklausanti 147/1475 dalis žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 2 – 3, 7 – 11).
Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. birželio 7 d. nuosprendžiu T. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/10 dalies turto konfiskavimu. Pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą, T. L. buvo atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tuo pačiu nuosprendžiu iš T. L. solidariai su V. G. A. N. naudai buvo priteistas 100 Lt žalos atlyginimas (b. l. 20 – 33).
Alytaus rajono apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu T. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 35 straipsnį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant turto už 300 Lt. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. L. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir atlikti 150 valandų nemokamų darbų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (b. l. 38 – 40).
Teismas pažymi, jog byloje nėra jokių duomenų apie minėtais teismo nuosprendžiais priteistų piniginių sumų išieškojimą iš T. L. Tokių duomenų (įrodymų) teismui nepateikė ir pats T. L. Todėl negalima spręsti, jog T. L. atžvilgiu pritaikytas turto areštas jau yra nereikalingas.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, T. L. prašymas dėl arešto turtui panaikinimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti T. L. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.