Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės. Bausmę atliko 2022 m. kovo 2 d.;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis) ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, kartu su intensyvia priežiūra visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirtos pareigos: tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. 11.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 10 d. 13.30 val., t. y. viena diena, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytos R. K. iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendį;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos 8 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 12 mėnesių 22 dienoms.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteisto R. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Panaikintas teistumas už šią nusikalstamą veiką. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį. Po ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką paskirta galutine subendrinta 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausme, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles ją pakeitus į 70 (septyniasdešimties) dienų laisvės atėmimą, ir R. K. nustatyta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendį. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi nustatyta galutinė 9 (devynių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Kaip minėta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) ir ši jo veika Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Panaikintas teistumas už šią nusikalstamą veiką.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiami BK 140 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 4 dalis (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), 260 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 2 dalis, nesikeitė nei veikų kvalifikacija, nei bausmė, taip pat nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl darytina išvada, kad paminėtais Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 priimti BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuojamos, paskirtos bausmės paliekamos nepakeistos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, taip pat nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, darytina išvada, kad Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 priimti BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuojama, paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 302 straipsnio 1 dalis, straipsnio sankcijoje įtvirtinant alternatyvią laisvės apribojimo bausmę bei numatyta laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmė.

Teismas vertina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes numato papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę bei numatyta laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmė, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. K. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Nuteistajam paminėtu teismo baudžiamuoju įsakymu už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą buvo paskirta 60 parų arešto bausmė. R. K. nusikaltimą padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus, neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. K. anksčiau skiriamos bausmės jokio poveikio nepadarė. R. K. teistas vienuolika kartų. Pirmą kartą jis buvo teistas dar būdamas nepilnametis, nuteistajam ne kartą taikytas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau teigiamos įtakos paskirti įpareigojimai jam nepadarė. Nuteistajam atlikus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, jis toliau darė nusikalstamas veikas. Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta arešto bausmė, atidedant bausmės vykdymą, tačiau nuteistasis intensyvios priežiūros sąlygų nesilaikė ir buvo pasiųstas atlikti arešto bausmę. Be to, skiriamos laisvės atėmimo bausmės R. K. neatgrasė nuo priešingo teisei elgesio, jis ir toliau sistemingai darė naujas nusikalstamas veikas. Esant šioms paminėtoms aplinkybėms teismas vertina, kad R. K. paminėtu teismo baudžiamuoju įsakymu už apysunkį nusikaltimą paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, nėra per griežta, ją mažinti nėra pagrindo. Tuo tarpu laisvės apribojimo bausmės, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, skirti nėra pagrindo ir tokia bausmės rūšis, teismo vertinimu, nepasieks jai keliamų tikslų. Baudos bausmė kaltinamajam taip pat neskirtina įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, be to nuteistasis eilę kartų teistas už turtinio pobūdžio veikų padarymą, baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų neįvykdęs, turto neturi. Esant šioms aplinkybėms nuteistajam paskirta bausmė nekeičiama.

Be kita ko, Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamųjų bylų nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 27, 38, 39, 40, 54, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai netaikytini.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 12 mėnesių 22 dienoms. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartimi, net ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, galutinė subendrinta bausmė R. K. liko nepakitusi. Šia nutartimi, perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, paskirta bausmė taip pat palikta nepakeista, todėl bausmių bendrinimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteisto R. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2006 m. vasario 11 d. iki 2025 m. sausio 31 d.), perkvalifikuoti į BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Išaiškinti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 12 mėnesių 22 dienoms vykdytina toliau.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.