Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-2323-923/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-11
Bylos Nr.
T-2323-923/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2323-923/2015Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-29715-15(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.11.; 1.1.11.7.; 2.5.15. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui T. T., atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės E. G., jo atstovui pagal įstatymą V. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. G. atstovo pagal įstatymą V. G. prašymą dėl leidimo išvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-08-12 nutartimi nepilnametis E. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį, jam paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas, išaiškinant, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jie negalės būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir elgesio apribojimas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu.

2015-12-01 Kauno apylinkės teisme gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. G. atstovo pagal įstatymą V. G. prašymas leisti jo sūnui išvykti su krepšinio klubu (duomenys neskelbtini) į varžybas, su klase moksleivių atostogų metu ir su šeima šventinėmis dienomis bei savaitgaliais.

Teismo posėdžio metu V. G. savo prašymą palaikė.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovas neprieštaravo V. G. prašymui, siūlė teismo nutartyje numatyti išlygas, kad elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. taikomas, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar sportu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos Kauno krepšinio mokyklos (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. P. pažymos nustatyta, kad E. G. lanko šią krepšinio mokyklą, treniruotės jam vyksta nuo pirmadienio iki penktadienio. Iš vaiko atstovo pagal įstatymą paaiškinimų nustatyta, kad E. G. šią mokyklą lanko aštuonerius metus ir yra pasiekęs gerų rezultatų tiek Lietuvos, tiek Europos krepšinio čempionatuose, o prasidėjus finalinėms varžyboms, tenka išvykti iš namų 1-2 dienoms. Taip pat

Kadangi yra prašoma leidimo nepilnamečiui išvykti kartu su krepšinio komanda ir jos treneriu, moksleivių atostogų metu su klase ir jos vadove bei su suaugusiais šeimos nariais švenčių ir poilsio dienomis, tai yra su už nepilnametį atsakingais asmenimis, V. G. prašymas tenkintinas, įpareigojant apie tokius išvykimus iš anksto informuoti už E. G. priežiūrą atsakingą probacijos tarnybos pareigūną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės E. G. atstovo pagal įstatymą V. G. prašymą tenkinti.

Leisti E. G. probacijos laikotarpiu išvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.:

-į varžybas su Kauno krepšinio mokykla (duomenys neskelbtini) ir jos treneriu,-moksleivių atostogų metu su klase ir jos vadovu,

-švenčių bei išeiginėmis dienomis su suaugusiais šeimos nariais.

E. G. atstovai pagal įstatymą apie išvykimą privalo informuoti už nepilnamečio priežiūrą atsakingą probacijos tarnybos pareigūną.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė