Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-25 · Byla Nr. A2.6.-1339-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-25
Bylos Nr.
A2.6.-1339-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00929-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1339-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00929-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 25 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė

D. K. 2016 m. kovo 20 d. 19.23 val. Šiauliuose, ties Aido g. 8, vairavo automobilį „Volswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,46 girtumo laipsnis.

D. K. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2016-03-16 19.23 val. D. K. nustatytas 0,46 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. K. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius.

D. K. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. turi dvi galiojančias nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nežymiai buvo viršyta neblaivumo riba, į D. K. pristatytas pažymas iš sveikatos priežiūros institucijų, todėl taikytinas ATPK 30¹ straipsnis, ir teisės vairuoti transporto priemonės terminas trumpinamas iki 10 mėnesių.

D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuoti pažeidėją, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis