Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2015 m. sausio 21 d. apie 1.30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. J. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais K. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavęs tėvui priklausantį automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta prieš keletą metų, terminas yra pasibaigęs, tačiau. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti baudą, o ne areštą, kadangi su žmona augina tris nepilnametes dukras G. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), S. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), žmona išgerianti, todėl vaikus iš esmės prižiūri jis vienas. Paskyrus areštą nebūtų, kam prižiūrėti vaikų. Pavasarį planuoja išsilaikyti teisę vairuoti transporto priemones ir įsidarbinti, todėl baudą sumokėms. Baudą padės sumokėti ir artimieji. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, nes iškart visos jos sumokėti negalėtų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą ir techninę apžiūrą (5, 6, 7, 8 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-23 b. l.), 2011 m. spalio 3 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi.

Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. Š. padarytą veiką (transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti) kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir baigus papildomą vairuotojų mokymą bei perlaikius vairavimo egzaminą, išskyrus asmenį, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų. Reikalavimas vairuotojams, iš kurių specialioji teisė buvo atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, užbaigti papildomus vairuotojų mokymus bei išlaikyti kvalifikacinius egzaminus numatyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 2 dalyje. Kaip matyti, teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimas siejamas su įstatymais numatytų sąlygų įvykdymu. Teisė vairuoti K. Š. atimta 2010 m. rugpjūčio 23 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu, iš dalies pakeistu 2011 m. spalio 3 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, 36 mėnesiams - nuo 2011 m. spalio 14 d. iki 2014 m. spalio 13 d. Taigi, byloje esantys rašytiniai įrodymai neginčijamai įrodo, jog K. Š. padarė administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamą veiką, t. y. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Kadangi K. Š. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, tačiau terminas, kuriam 2010 m. rugpjūčio 23 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu, iš dalies pakeistu 2011 m. spalio 3 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jau buvo pasibaigęs, todėl K. Š. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 1 dalį. Toks veikos perkvalifikavimas galimas, nes veikos faktinės aplinkybės nesikeičia.

K. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (12 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), su žmona augina tris nepilnametes dukras G. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), S. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), ir R. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytai minimaliai - 300 (trijų šimtų) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

k. š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.