Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-10-19 · Byla Nr. A2.2.-5053-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-19
Bylos Nr.
A2.2.-5053-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04936-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Pažarskis
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracines byla Nr. A2.2.-5053-648/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04936-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m.spalio men. 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Arturas Pažarskis, nedalyvaujant D. V., teismo posedyje išnagrinejes D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla del patraukimo administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. V. 2010-09-28 apie 16.00 val. iš prekybos centro „RIMI“, Architektu g. 19, Vilniuje, vagystes budu pagrobe prekiu – degtines buteli „Moskovskaja“, 16,99 Lt vertes. Tokiais savo veiksmais D. V. padare administracines teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.

D. V. budamas raštiškai informuotas apie teismo posedžio data, laika bei vieta i teismo posedi neatvyko, neatvykimo priežasciu teismui nenurode, prašymu del bylos nagrinejimo negauta, todel darytina išvada, kad pažeidejas piktybiškai vengia atvykti i teismo posedi, todel byla išnagrineta pažeidejui nedalyvaujant.

D. V. kalte, padarius administracines teises pažeidima, irodyta byloje esancia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidejas del padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nurode, kad del tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pareiškimu, aktu, pažyma, tarnybiniu pranešimu.

Nagrinejant byla nustatyta pažeidejo atsakomybe sunkinanti aplinkybe – teises pažeidima D. V. padare budamas neblaivus (jam nustatytas 1,90 prom. girtumas). Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, i pavogto turto verte, i tai, kad prekybos centrui žala nepadaryta, kadangi prekes gražintos i prekyba, taip pat i pažeidejo asmenybe – D. V. baustas administracine tvarka, duomenu apie D. V. teistuma, darboviete ir gaunama pajamas byloje nera pateikta. Teismas daro išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. V. paskyrus nuobauda – bauda, didesne už LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta baudos vidurki.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutare:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 450 (keturiu šimtu penkiasdešimties) litu bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundes toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, imokos kodas 55513. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienu skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas Arturas Pažarskis