- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- 2-4440-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00843-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- ERGO Life Insurance SE
- Atsakovas
- L. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei L. J. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 813,92 Eur grąžintino komisinio atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 24,00 EUR žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovė 2013-05-09 sudarė Pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Sutarties Priedo Nr. 1 „Susitarimas dėl apmokėjimo už gyvybės draudimo, papildomų draudimų ir pensijų kaupimo sutartis tvarkos ir sąlygų“ 1.8.2. p. buvo nustatyta, kad jeigu yra nutraukiama atsakovei tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal šią sutartį komisinio atlyginimo atsakovė privalo grąžinti ieškovui. Grąžintino komisinio atlyginimo dalis numatyta Priedo Nr. 1 1.8.2. p. pateiktoje lentelėje. Komisinio atlyginimo grąžinimo tvarka numatyta Priedo Nr. 1 1.13. p., t.y. nesant atsakovei mokėtino komisinio atlyginimo, atsakovė privalo pateikti ieškovui kreditinę sąskaitą - faktūrą ir grąžinti jai sumokėtą komisinį atlyginimą per 14 dienų po to, kai gavo ieškovo atsiųstą pranešimą „Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo“ ir grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitą. Šiame punkte numatytos sąlygos galioja ir pasibaigus Pavedimo sutarčiai. Pavedimo sutarties Priedo Nr. 2. „Susitarimas dėl papildomo motyvavimo tvarkos ir sąlygų“ 2.5. p. buvo numatyta, kad jeigu per pirmus Pavedimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama Pavedimo sutartis, tai dalį papildomo komisinio atlyginimo, sumokėto pagal šio Susitarimo 2.1. p. Atstovas privalo grąžinti Bendrovei. Grąžintino komisinio atlyginimo dalis numatyta 2.5. p. pateikiamoje lentelėje. Ieškovas nurodė, kad remiantis ieškovo buhalterinės apskaitos ir gyvybės draudimo informacinės sistemos (GDIS) duomenimis buvo nutrauktos 5 (penkios) Atsakovei tarpininkaujant sudarytos draudimo sutartys, kurių numeriai yra (duomenys neskelbtini). Pagal Sutarties Priedo Nr. 1 1.8.2 p., Priedo Nr. 2 2.5. p. bei grąžintino komisinio atlyginimo ataskaitą apskaičiuotas grąžintino komisinio atlyginimo dydis – 513,92 Eur. 2013-11-05 Sutartis buvo nutraukta. Atsakovei 2015-11-24 buvo išsiųstas pranešimas „Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo“, prie kurio buvo pridėta grąžintino komisinio atlyginimo ataskaita. Pranešime buvo nurodyta, jog atsakovė turi grąžinti komisinį atlyginimą iki 2015-12-14, tačiau atsakovė komisinio atlyginimo negrąžino ir atsakymo į pranešimą iki nurodytos datos nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2013-05-09 sudarė pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Pavedimo sutarties priedo Nr. 1 1.8.2 punktu nustatyta, kad jeigu yra nutraukiama atsakovei tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal šią sutartį komisinio atlyginimo atsakovė privalo grąžinti ieškovui. Remiantis ieškovo buhalterinės apskaitos ir gyvybės draudimo informacinės sistemos duomenimis, buvo nutrauktos 5 atsakovei tarpininkaujant sudarytos draudimo sutartys: (duomenys neskelbtini). Pagal Pavedimo sutarties Priedo Nr. 2 2.5. p. numatyta, kad jeigu per pirmus Pavedimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama Pavedimo sutartis, tai dalį papildomo komisinio atlyginimo, sumokėto pagal šio Susitarimo 2.1. p. Atstovas privalo grąžinti Bendrovei. 2013-11-05 Pavedimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovo buvo nutraukta, t.y. per pirmus galiojimo metus. Atsakovei buvo išsiųstas pranešimas su nuoroda grąžinti komisinį atlyginimą ieškovui iki 2015-10-08, tačiau atsakovė šio nurodymo neįvykdė.
CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovui priteistina 813,92 Eur skola (komisinio atlyginimo grąžinimo) bei 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.758 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 24,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas, p
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo ERGO Life Insurance SE, į. k. 110707135, buveinė – Vilniuje, Geležinio Vilko g. 6A, a. s. (duomenys neskelbtini) 6765, „Swedbank“ AB, naudai 813,92 Eur (aštuonis šimtus trylika eurų 92 ct) skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (813,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.