Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis I. G., Ž. D. (skolininkas) ir A. U.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys Ž. D. (skolininkas) ir A. U. nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka; dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolis (duomenys neskelbtini) Patvarkymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), adresuotu Ž. D. (skolininkui), A. U. ir VMI prie FM išaiškino skolininkui, kad pagal LR CPK 667 str. 1 d., skolininkas turi teisę per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas ar jo sutuoktinė per nustatytą terminą antstoliui būtų pateikę užpildytą sutikimą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis (duomenys neskelbtini) Patvarkymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) išaiškino išieškotojui, kad išieškotojas turi teisę per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Šiame patvarkyme taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotos skolininko sutuoktinės pajamos, gautos iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, dividendai. (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta pasidalinti bendras pajamas (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat priimtas nurodymas nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuotos skolininko sutuoktinės banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios lėšos.

Pareiškėja VMI prie FM pareiškime nurodė, kad VMI prie FM (duomenys neskelbtini) gavo antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Patvarkymas) kreiptis į teismą dėl skolininko Ž. D. turto dalies, esančios bendrojoje jo ir sutuoktinės A. U. nuosavybėje, nustatymo.

Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su tokiu prašymu kreipėsi į teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos ir kt.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad santuoka tarp skolininko Ž. D. ir jo sutuoktinės A. U. įregistruota (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie skolininko Ž. D. ir suinteresuoto asmens A. U. sudarytas bei galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, suinteresuoto asmens A. U. gaunamos pajamos ir turimos piniginės lėšos pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, patvirtinančių, kad šios lėšos būtų asmeninė suinteresuoto asmens A. U. nuosavybė, byloje nėra.

Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įstatyme nustatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko Ž. D. dalis A. U. pajamų, gautų iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, dividendų, bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės A. U. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalį (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui vykdymo procese) Ž. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų iš darbinės ir/ar intelektinės veiklos, dividendų, bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės A. U. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.