Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Edvardo Palioko ir Rūtos Palubinskaitės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės antstolės R. P. atstovo prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2A-643-390/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovo S. K. ir atsakovės antstolės R. P. apeliacinius skundus, 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi šalių apeliacinius skundus atmetė ir paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-9089-959/2020.

Atsakovės antstolės R. P. atstovas pateikė teismui prašymą priimti byloje papildomą sprendimą (nutartį) ir priteisti antstolei iš pareiškėjo Stasio keršio 605 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme už atsiliepimo į pareiškėjo apeliacinį skundą parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje priimtinas papildomas sprendimas (nutartis)

Pagal bendrąją taisyklę, įtvirtintą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 270 straipsnio 5 dalyje, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą. Tais atvejais, kai neišsprendžiamas bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies (kaip šiuo atveju) atlyginimo ar paskirstymo klausimas, teismas dalyvaujančių byloje asmenų ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Nurodytos proceso teisės normos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė R. P., 2021 m. vasario 12 d. pateikdama pirmosios instancijos teismui atsiliepimą į apeliacinį skundą, prašė pareiškėjo S. K. apeliacinį skundą atmesti ir priteisti iš jo 605 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą, kartu pateikdama išlaidų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus: 2021 m. vasario 11 d. PVM sąskaitą faktūrą KM Nr. 2021-015, 2021 m. vasario 11 d. mokėjimo nurodymą. Nors antstolės apeliacinis skundas atmestas, tačiau atmetus ir pareiškėjo apeliacinį skundą, antstolė turi teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą už atsiliepimo į pareiškėjo skundą parengimą. Teisėjų kolegijai 2021 m. gegužės 24 d. priimant nutartį, šis klausimas liko neišspręstas.

CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Tokios šiuo metu galiojančios rekomendacijos yra patvirtintos Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) (akto redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.).

Pagal minėtų Rekomendacijų 8.11 punktą už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą maksimali priteistina suma yra 1891,24 Eur (1454,80 Eur bruto x 1,3).

Atsižvelgiant į tai, kad prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma neviršija minėtų Rekomendacijų 8.11 punkte nustatyto dydžio, teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje yra pagrindas priimti papildomą nutartį ir priteisti antstolei R. P. iš pareiškėjo S. K. 605 Eur atstovavimo išlaidų, patirtų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (CPK 98 ir 277 straipsniai (CPK 98 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 301 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti civilinėje byloje Nr. 2A-643-390/2021 papildomą nutartį.

Priteisti antstolei R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 605 Eur (šešis šimtus penkis eurus) atstovavimo išlaidų, patirtų už atsiliepimo į pareiškėjo apeliacinį skundą parengimą.

Ši teismo nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutarties dalis.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.