Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-642-305/2017 pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. N. ir S. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo vyro S. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M. N., kuri bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus yra užregistruotos pareiškėjo tėvo S. N. vardu, o nuosavybės teisės į žemės sklypus – abiejų tėvų vardu. Pareiškėjo tėvas S. N. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėjas kreipės į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau jis iki šiol negali susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentų, kadangi ji po savo vyro (pareiškėjo tėvo) mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po jo mirties ir jam priklausančio turto paveldėjimo dokumentai iki šiol nesutvarkyti. Nors pareiškėjo motina į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau ji palikimą po savo vyro S. N. mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti: po vyro mirties M. N. liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl jai atitekto ir visi vyrui S. N. priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai; šiame name pareiškėjo motina gyveno iki pat savo mirties, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo visus komunalinius mokesčius už šį namą; be to, ji ir toliau naudojosi prie namo esančia ir jiems priklausančia namų valdos žeme, o taip pat 0,1000 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4, garso įrašas nuo 2.20 min.). Suinteresuoti asmenys R. N. ir S. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes (garso įrašas nuo 4.00 min., nuo 4.32 min., nuo 10.36 min. ir nuo 10.40 min.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). M. N., mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), buvo S. N. sutuoktinė (b. l. 7-8), todėl turėjo teisę paveldėti mirusiojo S. N. turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo (b. l. 30)). Po S. N. mirties liko paveldėtino turto – gyvenamasis namas ir ūkio pastatai bei žemės sklypai, priklausę jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su M. N. (b. l. 12-15). Pareiškėjas nurodė, kad M. N. iš karto po savo sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo naudotis minėtu turtu, t.y. liko minėtame gyvenamajame name gyventi ir šiame name gyveno iki pat savo mirties, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo visus komunalinius mokesčius už šį namą, be to, ji ir toliau naudojosi žemės sklypais. Be pareiškėjo paaiškinimų teismo posėdžio metu (garso įrašas nuo 2.20 min.), šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai – pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 16, 17). Taip pat pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtino ir suinteresuoti asmenys R. N. ir S. N. bei liudytojai A. S. ir I. K. (garso įrašas nuo 4.00 min., nuo 4.32 min., nuo 5.44 min., nuo 8.20 min.). Notaro liudijimas iš išrašas iš Testamentų registro liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po S. N. mirties niekas nesikreipė (b. l. 10, 30). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog M. N. po savo sutuoktinio S. N. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis, kaip įstatyminis įpėdinis (b. l. 11), įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į M. N. priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. N., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.