Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 5, 14, 16, 18, 237 punktų reikalavimus, 2009 m. rugsėjo 21 d., apie 16²⁵ val., Vikonių kaime, Svėdasų sen., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę – motociklą „IŽ Planeta“, neturėdamas teisės jos vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nesustojo, vengė neblaivumo patikrinimo. Transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklų, pareigūnams nepateikė dokumentų. G. G. padarė pažeidimus pagal ATPK 129 straipsnį, ATPK 130 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 2 dalį ir ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį.

G. G. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog tą dieną jis vairavo motociklą, kurį yra nusipirkęs ir žmogaus. Motociklas nėra registruotas jo vardu, jis neapdraustas. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Jis matė policijos pareigūnus, tačiau jiems stabdant nestojo. Jis ir ankščiau yra baustas, baudos nesumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2009-09-21 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažyma apie tai, kad G. G. teisė vairuoti nėra suteikta..

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. G. 2009 m. rugsėjo 21 d., apie 16²⁵ val., Vikonių kaime, Svėdasų sen., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę – motociklą „IŽ Planeta“, neturėdamas teisės jos vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nesustojo, vengė neblaivumo patikrinimo. Transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklų, pareigūnams nepateikė dokumentų. G. G. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., ATPK 130 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. ir ATPK 124¹ str. 6 d.

LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 str. 2 d. ir ATPK 124¹ str. 6 d. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 130 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. ir ATPK 124¹ str. 6 d., idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas G. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau vertintina ir tai, kad kaip matyti iš bylos medžiagos, G. G. sistemingai yra baudžiamas už vairavimą neturint teisės vairuoti. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą G. G. išvadų nepadaro, jis toliau vairuoja neturėdamas tokios teisės, tuo sukeldamas pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui. Jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia. (ATPK 20 str.) Esant nurodytoms aplinkybėms G. G. skirtina griežtesnė nuobauda- administracinis areštas, numatytas sankcijų vidurkyje, t.y. už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą skirtinas 25 parų administracinis areštas, už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą skirtinas 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, už ATPK 123 str. 2 d. pažeidimą skirtina 150 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d. skirtina 30 Lt bauda. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

G. G. už ATPK 129 straipsnyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnyje 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 2 dalį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. G. paskirti galutinę nuobaudą dvidešimt penkias (25) paras administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimą dėl arešto vykdyti tuojau pat.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2009m. spalio 26d., 9 valandos.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo