Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas P. B. kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti V. B. neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. Turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; 4) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 5) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); 6) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 7) pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose). Prašo nustatyti V. B. globą tose srityse, kuriose ji neveiksni, ir jos globėju šiose srityse paskirti P. B., paskirti P. B. V. B. priklausančio turto administratoriumi.

3. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjas P. B. yra suinteresuoto asmens V. B. vyras. Pareiškėjas su žmona V. B. ir nepilnamete dukra gyvena adresu (duomenys neskelbtini). V. B. psichinė ir fizinė sveikatos būklė šiuo metu yra bloga, ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. V. B. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kvalifikuojamomis kitur, (duomenys neskelbtini). V. B. šiuo metu yra prižiūrima namuose. Ji savarankiškai nesirūpina savo artimąja gyvenamąja aplinka, dėl esamos sveikatos būklės fiziškai to daryti nebegali ir neturi suvokimo. V. B. savarankiškai negeba pasirūpinti savo sveikatos priežiūra ir negeba kreiptis dėl gydymo į gydymo įstaigas. Konsultacijoms į gydymo įstaigas vyksta lydima pareiškėjo. 2024 m. lapkričio 13 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini), jai buvo nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 netekto dalyvumo lygis. V. B. prižiūri ir juo rūpinasi pareiškėjas.

4. Pareiškėjas ir jo atstovas advokatas Petras Kontrimas teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes prašė pripažinti V. B. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose pareiškime. Papildomai nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. B. negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir interesų jokioje srityje, ja šiuo metu rūpinasi vyras pareiškėjas P. B..