- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-01-24
- Bylos Nr.
- 1N-11
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytas Milius (pirm.), Svajūnas Knizleris, Kęstutis Jucys
- Nuteistasis
- M.G., M. G. Šiaulių
- Kategorijos
Teisėjas V.Kursevičius Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismas
NUTARTI S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2005 m. sausio 24 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.G. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria Alytaus pataisos namų administracijos prašymas subendrinti nuteistajam M. G. Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. ir 2001 m. kovo 26 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, patenkintas. .
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 4 d., 181 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu šešeriems metams.
Vadovaujantis BK 64 str., bausmę dalinai sudėjus su neatlikta bausme, paskirta Šiaulių apygardos teismo 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vienuolikai metų. Paskirta bausmę atlikti pataisos namuose.
M. G. nuteistas už tai, kad, sukūręs organizuotą grupę iš A. M. ir R. M. turto prievartavimui daryti iš M. Ž. , 2001 m. rugsėjo mėn., laikotarpyje nuo 1 d. iki 13 d., A. M. nuo 2001 m. rugsėjo 4 d. grasindamas fiziniu ir psichiniu smurtu prievartavo nukentėjusiojo M. Ž. turtą atvirai reikalaudami perduoti jiems 10000 JAV dolerių (40000 Lt) ir tuo tikslu organizuotos grupės nariai atliko tokius veiksmus : M. G. skambino telefonu M. Ž. ne mažiau kaip penkiolika kartų, atvirai reikalaudamas iš jo 10000 JAV dolerių, t.y. 40000 Lt, tiesiogiai grasindamas nukentėjusiajam reikalaujamų pinigų nesumokėjimo atveju pagrobti jo mažametį vaiką, žmoną, bei nurodęs nusikaltimo bendrininkui, organizuotos grupės nariui A. M. įgyti sprogmenį ir jį panaudoti turto prievartavime, kuris, vykdydamas M. G. nurodymą, 2001 m. rugsėjo mėn. pradžioje, iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 200 gr. sprogstamosios medžiagos trotilo su detonatoriumi, kuriuos neteisėtai nešiojo ir laikė paslėpęs iki 2001 m. rugsėjo 12 d. netoli degalinės „Aidma“, esančios(duomenys neskelbtini), ir kurį 2001 m. rugsėjo 13 d., apie 0 val. 30 min., kartu su R. M. neteisėtai nugabeno į (duomenys neskelbtini), kur perdavė sprogmenį R. M. , kuris neteisėtai gautą sprogmenį-200 gr. trotilo ir detonatorių nunešęs bei padėjęs prie durų buto, esančio (duomenys neskelbtini), susprogdino detonatorių.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendis dalyje, pašalinant nusikaltime dėl M. Ž. turto prievartavimo kvalifikuojantį nusikaltimo požymį-veikimą organizuotoje grupėje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 9 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. kovo 25 d. nuosprendis ir Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendis dėl nuteistojo M. G. paliktas nepakeistas.
Taip pat, Šiaulių apygardos teismo 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d., 105 str. 2 p., ir nuteistas laisvės atėmimu dvylikai metų, bei pagal 1961 m. BK 234 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 str. 1 d., 4 d., bausmę subendrinus apėmimo būdu su bausme paskirta Šiaulių m. apylinkės teismo 2000 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvylikai metų su ½ dalies turto konfiskavimu. Paskirta bausmę atlikti pataisos namuose.
Nuteistasis M. G., įsigaliojus naujajam Baudžiamajam kodeksui, kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydamas perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką ir sušvelninti paskirtą bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2003 m. liepos 10 d. nutartimi nuteistojo M. G. prašymą patenkino ir M. G. nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d., 105 str. 2 p. perkvalifikavo į 2000 m. BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 129 str. 2 d. 5 p. bei paskyrė laisvės atėmimą devyneriems metams. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 str., bausmę apėmimo būdu subendrinus su bausme, paskirta tuo pačiu nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 234 str. 1 d. ir su Šiaulių m. apylinkės teismo 2000 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas devyneriems metams.
Taip pat, Šiaulių apygardos teismo 2001 m. kovo 26 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. BK 241 str. 1 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 212 ¹ str., 300 str. 1 d., ir, vadovaujantis 1961 m. BK 42 str. 1 d., 4 d., šios paskirtosios ir Šiaulių m. apylinkės teismo 2000 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams su 1500 Lt (12 MGL) dydžio bauda bei viso turto konfiskavimu. Taikytas Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t.y. vieneriais metais aštuoniais mėnesiais. Paskirta bausmę atlikti pataisos namuose.
Alytaus pataisos namų administracija kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydama subendrinti nuteistajam M. G. Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. ir 2001 m. kovo 26 d. nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2004 m. gruodžio 8 d. nutartimi Alytaus pataisos namų administracijos prašymą patenkino. M.G. Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirtą šešerių metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str., subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir to paties teismo 2003 m. liepos 10 d. nutartimi sušvelnintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas aštuoneriems metams penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2001 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nustatyta galutinė subendrinta bausmė pagal visus tris nuosprendžius laisvės atėmimas aštuoneriems metams šešiems mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuotina kaip nurodyta Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendyje.
Šalies argumentai
Nuteistasis M.G. skundu prašo pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gruodžio 8 d. nutartį ir Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirtą šešerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su to paties teismo 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir 2003 m. liepos 10 d. nutartimi sušvelnintos bei neatliktos bausmės dalimi-dvejais metais ir trimis mėnesiais. Taip pat, prašo paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoneriems metams. Taip pat prašo Šiaulių apygardos teismo 2001 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nebendrinti, nes ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apygardos teismo 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu. Mano, kad jam galutinė bausmė turi būti paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams ir jos pradžia turi būti skaičiuojama pagal Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendį. Teigia, kad teismas prie bausmės, paskirtos 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, negalėjo pridėti daugiau kaip dvejus metus ir tris mėnesius neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, kad nuo 1998 m. gruodžio 23 d. iki 2003 m. lapkričio 27 d. atliko šešerius metus ir devynis mėnesius paskirtos bausmės, todėl liko dveji metai ir du mėnesiai neatliktos bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2003 m. liepos 10 d. nutartimi. Mano, kad jei teismas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu, tai galutinė bausmė turėjo būti mažesnė nei aštuoneri metai ir tris mėnesiai. O jei teismas bausmes subendrino pilnai jas sudėdamas, tai mano, kad bausmė turi būti aštuoneri metai ir trys mėnesiai, t.y. šešeri metai bausmės, paskirtos 2003m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, bei dveji metai ir trys mėnesiai bausmės, paskirtos 2003 m. liepos 10 nutartimi. Taip pat teigia, kad teismas negalėjo vadovautis BK 64 str. nuostatomis ir subendrinti bausmes, paskirtas 2001 m. kovo 26 d. bei 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiais. Nes bausmė, paskirta 2001 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, jau buvo subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. liepos 5 d. nuosprendžiu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. G. skundas atmetamas.
Apygardos teismas 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu nuteistajam M. G. paskyrė tinkamą bausmę, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. teistas keturis kartus, naują sunkų nusikaltimą padarė neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus bei laisvės atėmimo už kitą nusikaltimą atlikimo metu. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė organizuotoje grupėje. Nuteistojo M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Apygardos teismas, šiuo nuosprendžiu skirdamas bausmę, nepagrįstai neatsižvelgė į Šiaulių apygardos teismo 2003 m. liepos 10 d. nutartį, kuria buvo sušvelninta 2004 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu M. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė. Todėl Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė neteisingai subendrinta su 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiaulių apygardos teismas šią klaidą ištaisė 2004 m. gruodžio 8 d. nutartimi ir nuteistajam M. G. paskyrė galutinę aštuonerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuotina pagal 2003 m. lapkričio 27 d. nuosprendį.
Kadangi nuteistasis M. G., neatlikęs paskirtos laisvės atėmimo bausmės, padarė naują nusikaltimą, todėl teismas pagrįstai vadovavosi BK 64 str. 3 d. nuostatomis ir nuteistajam M. G. bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu. Kolegijos nuomone, atmestinas ir negali būti tenkinamas nuteistojo skunde nurodytas prašymas skirti jam galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoneriems metams. Paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra per griežta ir jos švelninti nėra įstatyminio pagrindo. BK 54 str., 61 str. ir 64 str. reikalavimai šiuo atveju nepažeisti.
Apygardos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
n u taria:
Nuteistojo M. G. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gruodžio 8 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.