- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-26
- Bylos Nr.
- eN2-784-494/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04282-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- D. M., M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- biudžetinės įstaigos Vaikų gerovės centro, „Pastogė“
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei O. P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir M. M. pareiškimą dėl įvaikinimo, suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga Vaikų gerovės centras „Pastogė“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai D. M. ir M. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) leisti pareiškėjams įvaikinti nepilnametį N. K.; 2) pripažinti pareiškėją D. M. nepilnamečio N. K. motina, pripažinti pareiškėją M. M. nepilnamečio N. K. tėvu ir pripažinti nepilnametį N. K. pareiškėjų sūnumi; 3) suteikti N. K. naują vardą ir pavardę „B. M.“; 4) leisti teismo sprendimą dėl įvaikinimo vykdyti skubiai.
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai yra Lietuvos Respublikos piliečiai, sutuoktiniai. Pareiškėjai nusprendė įvaikinti vaiką, nes nori jam padėti užaugti ir nori, kad jis turėtų šeimą. Pareiškėjai šeimoje augina dukrą D. M. Kadangi pareiškėjai negalėjo susilaukti daugiau vaikų, nusprendė savo šeimą plėsti įvaikinimo būdu. Pareiškėjų tinkamumo įvaikinti vertinimą atliko Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras (toliau ir – Centras), kuris 2024 m. gegužės 24 d. parengė išvadą, jog pareiškėjų šeima yra pasirengusi vaiko įvaikinimui. Centre pareiškėjai yra išklausę 24 akademinių valandų mokymus pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą ir 2022 m. birželio 16 d. gavo pažymėjimus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) 2022 m. rugsėjo 23 d. informavo, kad pareiškėjų šeima 2022 m. liepos 15 d. buvo įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Tarnybos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) 2024 m. gegužės 14 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl pradinio vertinimo. Tarnyba 2025 m. rugpjūčio 27 d. laišku pasiūlė pareiškėjams įvaikinti N. K., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – vaikas; nepilnametis), gyvenantį (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugsėjo 1 d. kartu su pasiūlymu pareiškėjams buvo pateikta detali informacija apie vaiką, jo šeimą, sveikatą ir specialiuosius poreikius. Po to, kai pareiškėjai gavo informaciją apie vaiko socialinę kilmę ir sveikatos istoriją, kai susipažino su vaiku, 2025 m. rugsėjo 15 d. patvirtino Tarnybai savo sprendimą įvaikinti N. K. Pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), kuri buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjų santuoka yra tvirta, pareiškėjai turi abipusius ryšius ir vienas kitą emociškai papildo. Santuoka yra pagrįsta bendravimu, bendru darbu, pareiškėjai dalinasi vertybėmis ir pomėgiais. Santuoka ir šeima yra abiejų pareiškėjų prioritetų sąrašo viršuje. Pareiškėjai niekada nesilankė konsultacijose dėl santuokos, nebuvo atsiskyrę. Jų santuoka yra pagrįsta draugyste, abipuse pagarba, pasitikėjimu. Pareiškėjų šeimos vertybės – bendrystė (tarpusavio supratimas) ir meilė, bendras tikslas – užauginti vaikus dorais, savarankiškais, atjaučiančiais žmonėmis. Pareiškėja D. M. baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą, (duomenys neskelbtini) universitete įgijo aukštąjį išsilavinimą – teisės magistro kvalifikacinį laipsnį. Pareiškėja šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, jos pajamos per mėnesį sudaro apie 3 808,00 Eur, kurios šeimai užtikrina finansinį stabilumą. 2024 m. bendros pajamos buvo apie 27 000,00 Eur. Pareiškėja savo darbu yra patenkinta ir neketina jo keisti, ji su darbdaviu yra aptarusi įvaikinimą ir planuoja eiti į vaiko priežiūros atostogas bent iki tol, kol vaikui sukaks 2 m. Abu pareiškėjai turi galimybę dirbti iš namų, todėl galės kartu praleisti daug laiko ir padėti vaikui apsiprasti naujoje aplinkoje. Pareiškėjai nusprendė įsivaikinti prieš 4 m., po daugybės nesėkmingų bandymų susilaukti antrojo biologinio vaiko. Tai labai gerai apgalvotas, ilgą laiką brandintas sprendimas. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad turi emocinių, materialinių išteklių, gali suteikti vaikui saugius, mylinčius ir rūpestingus namus. Pareiškėjas M. M. baigė vidurinę mokyklą, (duomenys neskelbtini) universitete įgijo verslo vadybos bakalauro kvalifikacinį laipsnį. Pareiškėjas yra mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ steigėjas, direktorius. Įmonė plečia savo veiklą, todėl pareiškėjo asmeninės kasmėnesinės pajamos nėra didelės, tačiau kartu su pareiškėjos gaunamomis pajamomis šeima turi finansinį stabilumą. Pareiškėjas savo dabartine veikla yra patenkintas ir planuoja plėsti verslą, įdarbinti daugiau darbuotojų. Apie sprendimą įvaikinti pareiškėjai yra pasidalinę su visais šeimos nariais, bendradarbiais, kurie juos labai palaiko. Visi seneliai labai laukia anūko. Pareiškėjai turi bendruomenę, didelę giminę, kurioje vaikas gaus daug meilės ir dėmesio. Pareiškėjai augina D. M. (7 m.), kuri yra pareiškėjų biologinė dukra. Dukra yra įtraukta į pareiškėjų šeimos įvaikinimo kelionę. Ji yra susipažinusi su N. K., kartu lankėsi jo namuose. Susitikimų metu ji labai lengvai užmezgė ryšį su N. K.. D. M. yra empatiška, švelni, mėgstanti padėti, todėl su N. K. užmegs artimą ryšį ir padės jam lengviau adaptuotis naujoje šeimoje. Ji labai laukia, kada N. K. atvyks gyventi su ja į pareiškėjų namus. Pareiškėjai yra numatę, kad vaikas lankys tą patį lopšelį/darželį (duomenys neskelbtini), kuriuos lankė D. M. Tai yra jauki ir saugi vieta, apie kurią pareiškėjai turi tik pačius geriausius prisiminimus. Pareiškėjų šeima gyvena aktyvų gyvenimo būdą, daug keliauja, turi didelį draugų ratą, daug laiko praleidžia gamtoje, vertina ramybę, artumą ir bendrystę. Pareiškėjai yra sveiki, skiria dėmesį valgomam maistui, dažnai gamina namuose, augina daržoves, uogas, žalumynus, vištas ir antis, abu geba gaminti. Pareiškėjai tikrai atsižvelgs į įvaikinamo vaiko valgymo ypatumus, pomėgius, įpročius ar netoleruojamą maistą. Pareiškėjai puoselėja šeimos ir krikščioniškąsias bei kalendorines šventes. Nuo 2019 m. pareiškėjai gyvena (duomenys neskelbtini), trijų aukštų, 117 kv. m name, kuriame yra 5 kambariai, du tualeto/vonios ir dušo kambariai, 3 miegamieji, darbo kambarys, bendroje erdvėje yra svetainė ir virtuvė. Name yra visi komunaliniai patogumai. Nuliniame aukšte yra įrengtas darbo kambarys, vonia, skalbimo kambarys, o priestate – tėvų miegamasis. Pareiškėjai N. K. yra paruošę kambarį, kuris apstatytas baldais pagal jo amžių. Pareiškėjų namai yra saugūs mažamečiams vaikams: degtukai, alkoholis, vaistai, valymo priemonės yra laikomi nepasiekiamose lentynose. Namuose yra visos sąlygos ir erdvės vaikų poilsiui bei žaidimams. Pareiškėjai aplink namą turi žemės sklypą, kiemas yra aptvertas, yra smėlio dėžė, čiuožykla, vaikų namelis, kurį pastatė pareiškėjas. Namuose gyvena mažųjų veislių šuo ir katė, kurie yra draugiški, gerai sutaria su vaikais. Pareiškėjai neturi jokių ilgalaikių finansinių įsipareigojimų, turi 47 343,00 Eur santaupų, kruopščiai skaičiuoja savo išlaidas, yra finansiškai apsirūpinę ir tikrai galės pasirūpinti N. K. poreikiais. Pareiškėjai yra geros emocinės būklės, psichinės ir fizinės sveikatos, jiems niekada nebuvo paskirtas gydymas, jie nebuvo gydomi dėl psichinių, elgesio ar emocinių sutrikimų, dėl kurių nebūtų galima gyventi su vaiku. Pareiškėjai nėra teisti. N. K. biologiniai tėvai yra G. B. ir I. K. Tarnybai vaiko šeima nebuvo žinoma iki 2024 m. rugpjūčio mėn., kai iš ligoninės buvo gautas pranešimas apie tai, kad gimdyvė pagimdė naujagimį, kurio atsisako. Skyriaus specialistai bendravo su N. K. motina. Pasak motinos, ji ir vaiko tėvas dar yra jauni, dirba, mokosi, todėl jiems būtų per sunku auginti kūdikį. Motina teigė, kad yra nusprendusi neauginti sūnaus, sprendimo nekeis, sutinka, kad jis būtų įvaikintas. Skyriaus specialistams bendraujant su N. K. tėvu, jis nurodė, kad jie yra per jauni auginti vaiką, todėl su vaiko motina nusprendė atsisakyti vaiko, kad jam surastų kitus tėvus. Pasak tėvo, jie yra priėmę tvirtą sprendimą neauginti vaiko. N. K. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo leista paimti N. K. iš jo tėvų. 2024 m. spalio 3 d. potvarkiu N. K. buvo nustatyta laikina globa, laikinąja globėja paskirta (duomenys neskelbtini), vaikas apgyvendintas budinčios globotojos šeimoje. Tarnyba 2024 m. rugpjūčio 12 d. gavo N. K. tėvų pranešimą, kad jie atsisako naujagimio, nes neturi sąlygų auginti vaiką ir juo rūpintis, sutinka, kad vaikas būtų įvaikintas. Jų sprendimas atsisakyti vaiko ir duoti sutikimą dėl įvaikinimo yra gerai apgalvotas bei sąmoningas, atitinkantis jų tikrąją valią, jie norėtų, kad N. K. patektų į šeimą, kuri galėtų juo visapusiškai pasirūpinti. Jie yra įsitikinę, kad jų sprendimas yra nukreiptas į vaiko ateitį, į stabilios, saugios ir harmoningos aplinkos vaikui kūrimą naujoje šeimoje. Tarnyba patvirtino, kad Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. sprendimu N. K. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnaus atžvilgiu. N. K. 2024 m. balandžio 24 d. buvo įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Pareiškėjams yra pateikta informacija apie N. K. sveikatą ir jo poreikius. Jis gimė neišnešiotas, bendra būklė buvo sunki dėl kvėpavimo nepakankamumo, buvo maitintas per zondą, atliktos kraujo transfuzijos, nustatyti kiti sutrikimai, susiję su priešlaikiniu gimdymu. Jam gimus, buvo nustatytos diagnozės, kurų didžioji dalis, jam augant, jau praeitis. 2025 m. kovo 14 d. ir 2025 m. kovo 31 d. medicininiuose pažymėjimuose nurodytos nustatytos diagnozės. Pareiškėjams yra žinoma, kad N. K. turės būti stebimas kardiologo dėl jo širdies būklės, neurologo. Pareiškėjai supranta, kad N. K. reikės visokeriopo visos šeimos dėmesio, pastangų jam augant, tačiau tam yra pasiruošę. N. K. auga budinčios globotojos šeimoje, kartu su dar trimis globojamais vaikais. Visa šeima rugsėjo mėn. vyko susitikti su N. K. Nuo pirmo susitikimo pareiškėjai jį lanko reguliariai, t. y. kartą ar kelis kartus per savaitę, dažniausiai (duomenys neskelbtini) patalpose arba su (duomenys neskelbtini) sutikimu laiką leidžia už įstaigos ribų. N. K. yra žingeidus, mėgsta krapštytis vienas, bet visada stebi aplinką, reaguoja į emocijas, yra labai išraiškingas. Jis turi tvirtą charakterį, laikosi savo nuomonės, kai nori ar nenori tam tikro žaislo arba veiklos. Globotoja noriai dalinosi informacija apie N. K.: pareiškėjai žino jo kasdienį ritmą, įpročius ir pomėgius (vaikas mėgsta sriubas, keliasi apie 6–7 val. ryto, miega du kartus per dieną). Globotojos šeimoje N. K. auga su panašaus amžiaus berniuku ir dar keliais vyresniais vaikais, su kuriais konkuruoja dėl žaislų ir dėmesio, tačiau yra labai meilus, mėgsta būti ant rankų. Nuo pirmųjų susitikimų N. K. ėmė megzti artimą ryšį su pareiškėjais: šypsosi, klegena, leidžiasi paimamas ant rankų, mėgsta žaidimus „kuku“, slėpynes. Pareiškėjai pastebėjo jo pažangą, kai pradėjo bendrauti, vaikas dar nemokėjo sėdėti, dabar jau tvirtai sėdi ir bando stotis. Labai gaila, kad šiuo metu pareiškėjai negali matyti kiekvieno vaiko raidos žingsnio iš arti, bet stengiasi, kiek gali, dažniau važiuoti į (duomenys neskelbtini), kad būtų kartu. Pareiškėjai yra skyrę jam daug dėmesio ir šilumos, todėl jaučia stiprų emocinį ryšį, kuris kasdien stiprėja. Pareiškėjų dukra labai laukia broliuko, kartu vyksta į susitikimus su N. K., žaidžia su juo, laiko už rankytės, vežioja vežimėlį, padeda parodyti žaislus. Pareiškėjų dukra nuoširdžiai džiaugiasi, kad šeimoje atsiras dar vienas vaikas, ji brandžiai suvokia, ką reiškia turėti brolį. Pareiškėjams buvo pranešta, kad Lietuvoje nėra šeimų, kurios norėtų įvaikinti N. K., (duomenys neskelbtini) yra patvirtinusi sutikimą dėl N. K. įvaikinimo. Šiuo metu pareiškėjai yra vienintelė šeima, norinti jį įvaikinti. Pareiškėjai yra pilnai supažindinti su vaiko socialine kilme, emocine būkle, psichine ir fizine sveikata, jo įpročiais ir poreikiais. Ši informacija nesukėlė pareiškėjams abejonių dėl N. K. įvaikinimo. Pareiškėjai gavo visus galimus dokumentus apie jo sveikatą ir atliktus vertinimus, informacija buvo pateikta pareiškėjų gydytojai, pareiškėjams buvo suteikti reikalingi patarimai ir rekomendacijos, kokius žingsnius reikės žengti, kad padėti ir palaikyti darnų N. K. vystymąsi nuo jo atvykimo į pareiškėjų namus. Pareiškėjai supranta, kad įvaikintas vaikas taps jų vaiku ir jie yra pasirengę N. K. priimti, kaip savo vaiką, tarsi jis būtų jų biologinis vaikas. N. K. turės tas pačias teises ir garantijas, kaip ir tuo atveju, jei jis būtų pareiškėjų biologinis vaikas. Šis įvaikinimas pareiškėjams suteiks tokias pat tėvų teises ir pareigas įvaikintam vaikui, kaip tai būtų biologinio vaiko atveju. Pareiškėjai yra pasirengę gerai rūpintis N. K., jį globoti, dalintis visa savo meile, teikti emocinę ir dvasinę pagalbą, mokyti ir teikti finansinę paramą. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad galėsi tinkamai auginti N. K., tenkinti visus jo specialiuosius poreikius ir mokyti atsižvelgiant į jo galimybes. Pareiškėjai prašo leisti teismo sprendimą dėl įvaikinimo vykdyti skubiai. N. K. dėl jo amžiaus, sveikatos būklės ir raidos ypatybių yra reikalinga individuali priežiūra ir medicininė pagalba, kuri turi būti suteikta, kaip galima greičiau, siekiant, kad nenutrūktų atsiradęs šeimos ryšys. Vaikui yra reikalingas papildomas ir intensyvus individualus dėmesys. Jam yra būtina, kuo greičiau patekti į šeimą. Rami šeimos aplinka, individualus dėmesys padės N. K. vystymosi ir ypač kalbos mokymosi procese. Neatidėliotinas vaiko perkėlimas į pareiškėjų šeimą labiau atitiktų jo interesus, nes vaikas visapusiškai ir harmoningai vystytis gali tik augdamas šeimoje, jausdamas meilę ir supratimą. Kadangi po įvaikinimo N. K. gyvenamoji ir ugdymo aplinka vėl keisis, manytina, kad šis pokytis turėtų įvykti, kaip galima greičiau. Pareiškėjai yra visiškai pasiruošę vaiko atvykimui. Pareiškėjams yra paaiškintas reikalavimas užtikrinti sprendimo įvykdymo atgręžimą, jeigu teismo sprendimas, kuriuo būtų patenkinamas pareiškimas, būtų panaikintas. Tokiu atveju, pareiškėjai įsipareigoja nedelsiant grąžinti vaiką globėjai (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai yra pasirengę išpildyti visus reikalavimus, keliamus įvaikintojams, teikti informaciją apie tolimesnį vaiko gyvenimą ir jo gyvenimo sąlygas.