- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- T-915-405/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36610-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1294-1156/2022) V. L. nuteistas pagal LR BK 153 str. 1 d., 138 str. 1 d. laisvės apribojimu vieniems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.
Gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 30 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų . Pažymoje nurodoma, kad VGTPT 2023 m. spalio 18 d. gavo adv. Valerijaus Kirpičnikovo prašymą išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą V. L. pagal 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimą Nr. KTS-2022-03431.
Teikimas netenkinamas.
Nustatyta, kad, bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi kaltinamojo gynėju paskirtas VGTPT parinktas adv. V. Kirpičnikov. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 30 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodoma, kad apskaičiuota byloje kaltinamajam V. L. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 73,30 Eur.
LR BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus. 2023 m. sausio 23 d. gauti duomenys apie tai, kad kaltinamąjį byloje gins jo pasirinktas advokatas.
LR BPK 44 str. 8 d. įtvirtinta, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktą gynėją, o neturėdamas pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti turi nemokamai gauti teisinę pagalbą įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Nustatyta, kad pats V. L. nesikreipė į VGTPT dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.
LR BPK 51 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant nemokančių proceso kalbos asmenų bylas. Teismas, perduodamas bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatė, kad kaltinamasis nemoka valstybinės kalbos, kuria vyksta procesas, todėl kaltinamajam teisę į gynybą užtikrino valstybė. Atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamu atveju įstatyme buvo nustatytas privalomas gynėjo dalyvavimas ir gynėjas buvo paskirtas nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos šiuo klausimu nėra pagrindo iš nuteistojo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo iš V. L. (V. L.).
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.