- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-19
- Bylos Nr.
- N2-849-639/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- R. P., M. K., A. P.
Įžanginė dalis
uždarame teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P., M. K. ir A. P., pareiškimą, dėl bendro pareiškimo patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. R. P. ir A. P. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad jie yra sutuoktiniai, tačiau šiuo metu teisme nagrinėjama jų santuokos nutraukimo byla. Be to jie jau senai nebegyvena kartu. R. P. gyvena su pareiškėju M. K.. (duomenys nesakelbtini) d. R. P. pagimdė dukrą. Pagal LR CK 3.140 str. 1 d. jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Tačiau pareiškėjai teigė, o taip pat ir pateikė rašytinius pareiškimus, kuriuose nurodė, kad R. P. ir A. P. jau senai gyvena atskyrai, nors jų santuoka oficialiai dar nenutraukta. Todėl A. P. niekaip negali būti R. P. dukters, gimusios (duomenys nesakelbtini) d., tėvas. Pareiškėjai kategoriškai tvirtino, kad R. P. ir dukters tėvas yra pareiškėjas M. K.. Todėl prašė patvirtinti jų bendrą pareiškimą, dėl R. B. įrašymo vaiko tėvu.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis, nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Nors šiuo atveju vaikas gimė santuokoje, tačiau teismas mano, jog galima taikyti įstatymo analogija. Taigi vaiko motina R. P. jos sutuoktinis A. P. ir M. K., pateikė pareiškimą kuriame nurodė ir pripažino, jog (duomenys nesakelbtini) d. gimusio vaiko tėvas yra ne A. P., o M. K.. Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Vadovaudamasis LR CK 3.140 str. 5 d., LR CPK 579-582 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti bendrą R. P., M. K. ir A. P., pareiškimą, jog R. P., dukters gimusios (duomenys nesakelbtini) tėvu įrašytinas, M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pripažįsta esąs paminėto vaiko tėvas.
Nutartis neskundžiama.