Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui V. B., jo atstovui advokatui Sauliui Staškui, išnagrinėjo viešame teismo posėdyje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2016-08-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados priimto nutarimo Nr. M-1-01-65319-16, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir V. B. pareiškimas netenkintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados (toliau - Klaipėdos apskrities VPK) specialistė V. L., išnagrinėjusi V. B. (toliau – ir pareiškėjas) pateiktą pareiškimą Nr. 0116000443229 (toliau – pareiškimas), priėmė nutarimą Nr. M-1-01-65319-16, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą G. B. ir A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Pareiškime V. B. nurodė, jog 2016-08-06 (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje A. B. jam pagrasino, kad jis čia negyvens, o 2016-08-07 į minėto namo laiptinę G. B. atsinešė šiukšles, kurias papylė prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų. Po kiek laiko V. B. laiptinėje sutikęs kaimynus paprašė, kad surinktų šiukšles, tačiau pastarieji atsisakė. Dėl vykstančio konflikto tarp kaimynų, grasinimų, chuliganiško elgesio, kai teisme sprendžiamas klausimas dėl užkišto vėdinimo kanalo, prašė pradėti ikiteisminį tyrimą. Įvertinus pareiškėjo pateiktą medžiagą ir nenustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d. požymių G. B., A. B. veiksmuose, ikiteisminį tyrimą dėl nurodytos veikos atsisakyta pradėti. Taip pat, nutarimu G. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nepradėta ir administracinių teisės pažeidimų teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 158, 161, 1851, 174 str., kadangi asmens veiksmuose nenustatyta šių pažeidimų požymių. Nutarimu konstatuota ir tai, jog G. B. nepažeidė „Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių“ (patvirtintos Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos (toliau - Savivaldybės tarybos) 2014-02-27 sprendimu Nr. T2-40), kurios reglamentuoja priskirtų žemės sklypų ir viešųjų teritorijų tvarkymo, švaros bei kitus reikalavimus Klaipėdos mieste, bet ne bendro naudojimo patalpose - laiptinėse, „Gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų ir inžinierinių įrenginių naudojimo taisyklių“ (patvirtintos Savivaldybės tarybos 2007-12-20 sprendimu Nr. T2-423), „Klaipėdos miesto sanitarijos ir higienos taisyklių“ (patvirtintos Savivaldybės tarybos 2009-10-29 sprendimu Nr. T2-379), nes jose nenumatytas draudimas šiukšlinti bendrojo naudojimo patalpose.