Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno probacijos skyriaus atstovei Rasai Pekūnienei, nedalyvaujant nuteistajam D. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. Š. 2014-10-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d. ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2014-09-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. pakeitus terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 7 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., D. Š. į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2014 m. sausio 14 d. iki 2014 m. spalio 13 d., vieną laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 3 p. ir 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį (BK 85 str.) ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių (BK 87 str.), įpareigojant D. Š. būti namuose nuo 19 val. iki 7 val. bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktai), uždraudžiant D. Š. be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 str. 3 d. 5 p.).

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad D. Š. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2014-11-04. 2014-11-13 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Neatlygintinus darbus dirbti sutiko, pasirinko juos dirbti Kauno nakvynės namuose ir atidirbti privalėjo iki 2015-03-04. Nuteistasis mokosi Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, statybos verslo paslaugų tiekėjo specialybės. Nemokamus darbus atidirbo. 2015-02-17 D. Š. papildomai buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka bei įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo pasekmių, nes 2015-02-11 patikrinimo metu 22 val. 20 min. jis buvo nerastas namuose. Nuo 2015-05-27 Deividas nebūna namuose, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 19 val. iki 7 val. būti namuose, Kauno probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimą neinformavo. Nuo 2015-05-29 Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo tarnyba paskelbė D. Š. paiešką kaip asmens įtariamo nusikaltimo padarymu. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siūlo nuteistajam D. Š. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 str. 2 d.).

Prokuroras probacijos teikimą prašo tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, pažeidinėja įpareigojimą nuo 19 val. iki 7 val. būti namuose, Kauno probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimą neinformavo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius prokuroro nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis atliko nemokamus darbus, mokėsi Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, statybos verslo paslaugų tiekėjo specialybės, tačiau 2015-02-11 patikrinimo metu 22 val. 20 min. jis buvo nerastas namuose. Nuo 2015-05-27 D. Š. nebūna namuose, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 19 val. iki 7 val. būti namuose, Kauno probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimą neinformavo. Be to, 2015-05-29 Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo tarnyba paskelbė D. Š. paiešką, kadangi jis įtariamas įvykdęs naują nusikalstamą veiką. Kadangi D. Š. teismo paskirto įpareigojimo nuo 19 val. iki 7 val. būti namuose nevykdo, Kauno probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimą neinformavo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., teismas

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti 2014-10-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D. Š. paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį D. Š. pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 2 (dviejų) metų 7 (septynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekamą nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.