- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-03
- Bylos Nr.
- 1A-190-116-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaclovas Iždonas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Klavdija Kruminienė
- Nuteistasis
- V. G.
- Advokatai
- Vaclovas Vaitkus
Pranešėjas Vaclovas Iždonas Baudžiamoji byla Nr. 1A-190-116/2009
2.4.; 2.4.1.5.
2009 m. birželio 3 d.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. G. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio, kuriuo pripažinta, jog V. G. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., t. y. dėl to, kad jis 2008 m. liepos 19 d. apie 21 val. Radviliškyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, be priežasties, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu tuo, kad dūrė vieną kartą peiliu N. M. į kairės rankos žastą, padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu V. G. prašė skirti jam pakartotinę ekspertizę, kadangi jis jaučiasi sveikas, ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą ne sustiprinto, o bendro stebėjimo sąlygomis.
2009 m. balandžio 29 d. raštišku prašymu apeliantas kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, nurodydamas, kad savo skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio atšaukia.
Teismo posėdyje V. G. gynėjas prašė apeliacinio skundo nenagrinėti, apeliacinį procesą nutraukti. Prokuroras dėl apeliacinio proceso nutraukimo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Kadangi Baudžiamojo proceso įstatymas suteikia apeliantui teisę savo apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.), o kitų apeliacinių skundų byloje nėra, V. G. teismui pateiktas prašymas, kuriame nurodyta, jog jis Šiaulių apygardos teismui pateiktą apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-156/2009 atsiima, tenkintinas - V. G. skundas paliktinas nenagrinėtu ir apeliacinis procesas dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio, kuriuo pripažinta, jog V. G. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 5 d.,
nutaria:
apeliacinį procesą pagal V. G. skundą nutraukti.