- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- T-65-445/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis , sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamo L. Š. probacijos panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), 2010-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dviems (2) metams šešiems ( 6 ) mėnesiams.
2012-09-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi L. Š. lygtinai paleistas iš Kybartų pataisos namų jam neatlikus 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant pareigas:
1) pradėti dirbti;
2) uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad probuojamasis į probacijos skyrių neatvyko, paleidžiant iš pataisos namų nurodė, kad gyvens Merkinės globos namuose, bet nurodytoje vietoje negyvena. Probuojamasis 2012-09-28 užsiregistravo Varėnos darbo biržoje, tačiau pokalbiui dėl kitų probuojamo pareigų vykdymo į probacijos skyrių neatvyko. Policija nustatė, kad probuojamasis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau pastovios ir nuolatinės vietos neturi.
Kadangi probuojamasis nevykdo paskirtų probacijos sąlygų, tai vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str.2 d.3 p. siūlo L. Š. panaikinti probaciją – lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Probacijos skyriaus atstovas A.Juknevičius teikimą palaiko ir prašo tenkinti.
Prokurorė teikimą palaiko ir prašo tenkinti. Jis nurodo, kad probuojamasis nevykdo paskirtų probacijos sąlygų be svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad probuojamasis L. Š. 2012-09-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi L. Š. lygtinai paleistas iš Kybartų pataisos namų jam neatlikus 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant pareigas:
1)pradėti dirbti;
2) uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi.
3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probuojamasis L. Š. iš pataisos namų paleistas 2012-09-25, pritaikius BVK 157 str., nurodant bausmės pabaigą 2012-11-15.
Bausmės pradžia nurodyta 2010-05-17, pabaiga 2011-11-15. Teisme teikimas gautas 2012-10-29 , t.y. nepasibaigus paskirtos bausmės terminui.
LR Probacijos įstatymo 30 str.2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių, ar pareigų ,arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Probuojamasis nevykdo pareigos atvykti pas probuotoją dėl lygtinio paleidimo vykdymo ir jo buvimo vieta nežinoma, kadangi neturi pastovios, nuolatinės gyvenamosios vietos.
Probuojamasis atvyksta į darbo biržą registruotis, bet neatvyksta pas probuotoją, nors probacijos skyriaus darbo vieta yra taip pat Varėnos mieste.
LR BVK 157 str. 6 d. numato, kad jeigu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos probojuomasis pažeidinėja jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Probuojamojo buvimo vieta nežinoma. Paleidžiant L. Š. iš Kybartų pataisos namų jam buvo duotas paliepimas per 3 paras užsiregistruoti Varėnos savivaldybių probacijos skyriuje, išaiškinta, kad nevykdant šio paliepimo bus grąžintas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
L. Š. atvyko ir registravosi darbo biržoje, tačiau į probacijos skyrių neatvyko, nors ši institucija yra toje pačioje vietoje (tame pačiame mieste). Daroma išvada, kad L. Š. piktybiškai nevykdo pareigos registruotis probacijos skyriuje, nenurodo savo gyvenamosios vietos, o tuo pačiu nevykdo teismo nustatytos pareigos – būti namuose teismo nutartyje nurodytu laiku. Nėra kitos galimybės paveikti probuojamąjį, kaip pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jis piktybiškai nevykdo teismo nustatytų pareigų, jį lygtinai paleidus neatlikus visos laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str.6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str.2 d. 3 p., teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti .
Probuojamąjį L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), 2012-09-13 teismo nutartimi lygtinai paleistą iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, pasiųsti į pataisos įstaigą (pataisos namus) atlikti likusią vieno (1) mėnesio (20) dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2010-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.