Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-950-1130/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-03-27
Bylos Nr.
1-950-1130/2024
Teisminio proceso Nr.
1-02-8-00003-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Kaltinamasis
G. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-950-1130/2024Teisminio proceso Nr. 1-02-8-00003-2023-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.3; 1.1.4.2; 1.1.7.2.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,kaltinamajam G. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, neteistas, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos E. J. atsakomybėn be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla nutraukta),

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

G. J. 2023 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena ir laiku, Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) kabineto Nr. 437 paėmė V. G. priklausančius raktus nuo (duomenys neskelbtini) sandėlio, esančio kareivinių rūsyje, bei pasinaudodamas jais, neturėdamas tam leidimo, įsibrovė į sandėlį ir pagrobė 5 vnt. apsauginių ausinių su el. valdymu „Peltor sporttac“ 1 vnt. vertė 130 eurų, bendrai 650 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį 650 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis, 2023 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena ir laiku, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 437 paėmė V. G. priklausančius raktus nuo (duomenys neskelbtini) sandėlio, esančio kareivinių rūsyje, bei pasinaudodamas minėtu raktu, neturėdamas tam leidimo, įsibrovė į sandėlį ir pagrobė 5 vnt. apsauginių ausinių su el. valdymu „Peltor sporttac“, 1 vnt. vertė 130 eurų, bendrai 650 eurų vertės, ir 1 vnt. „BENQ MX611“ projektorių, 424,71 eurų vertės, prožektorių „LED X21R“, 350 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausantį 1424,71 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2023 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena ir laiku, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 434 paėmė A. M. priklausančius raktus nuo sandėlio esančio 4 aukšte, (duomenys neskelbtini) patalpose, bei pasinaudodamas šiais raktais, neturėdamas tam leidimo, atrakinęs sandėlį pagrobė 1 vnt. žiūronus „Commander Military 7x50 LPF“ 993,69 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą, Lietuvos kariuomenei priklausanti 993,69 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2023 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena ir laiku, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 434 paėmė A. M. priklausančius raktus nuo sandėlio esančio 4 aukšte, (duomenys neskelbtini) patalpose, bei pasinaudodamas šiais raktais, neturėdamas tam leidimo, atrakinęs sandėlį pagrobė 1 vnt. žiūronus „Commander Military 7x50 LPF“ 993,69 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė Lietuvos kariuomenei priklausanti 993,69 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2023 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena ir laiku, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, neturėdamas teisėto pagrindo, pateko į uždarytą, tačiau neužrakintą konteinerį, iš kurio pagrobė R. O. išduotą sausumos kario šalmą 204,34 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą Lietuvos kariuomenei priklausantį 204,34 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2023 m. gegužės 10 d. apie 18:05 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą iš (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 434 paėmė A. M. priklausančius raktus ir pasinaudodamas jais, neturėdamas tam leidimo, atrakino buities kambarį Nr. 438 ir iš A. M. spintelės pagrobė taktinę liemenę 106,48 eurų vertės, sausumos kario šalmą 204,34 eurų vertės, miegmaišį vėsiam orui „Tropen 200“ 68,05 eurų vertės. Po to tęsdamas nusikalstamą veiką, G. J. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovė į patalpą t. y. paėmė virš ryšių ir informacinių sistemų (toliau – RIS) kabineto durų paslėptą raktą ir neturėdamas tam leidimo juo atrakino RIS kabineto duris bei iš J. V. spintelės pagrobė žieminės aprangos striukę (VII sl.) 220,22 eurų vertės, iš Ž. D. spintelės pagrobė žieminės aprangos kelnes (VII sl.) 178,70 eurų vertės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti Lietuvos kariuomenei priklausantį 777,79 eurų vertės turą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas dalinio budėtojo, išeinantis iš kareivinių pastato.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 18.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Touran“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai jam policijos pareigūnai 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19.09 val. pirmos patikros metu, alkoholio matuokliu („Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0266, (patikros sertifikatas Nr. 1713016)) nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 4,10 promilės etilo alkoholio koncentracija ir 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19.26 val. antros patikros metu alkoholio matuokliu („Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0266, (patikros sertifikatas Nr. 1713016)) nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 3,93 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis G. J. teisiamojo posėdžio metu parodė kad kaltę dėl visų vagysčių epizodų pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, su pavogtų daiktų verte sutiko, taip pat sutiko atlyginti pareikštą civilinį ieškinį, dėl įvykio aplinkybių parodė, kad viskas buvo, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Parodė, kad yra priklausomas nuo alkoholio, kas turėjo įtaką nusikalstamos veikos padarymui, tačiau šiuo metu kelias savaites gyvena įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“, kuri skirta žmonėms su priklausomybėmis, programa trunka nuo 6 mėnesių, todėl baigęs reabilitaciją planuoja pradėti dirbti, turi aukštąjį išsilavinimą, taigi nebūtų problemų susirasti darbą. Dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nusikalstamos veikos padarymo, dėl kurios buvo atleistas pagal laidavimą, parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, automobilis „VW Touran“ priklausė jam, automobilis buvo konfiskuotas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Dėl BK 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje padarytų nusikalstamų veikų

2023 m. gegužės 12 d. apklausiamas įtariamuoju G. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai bei parodė, kad 2022 metų rugpjūčio 8 d. policijos pareigūnai G. J. sustabdė vairuojant automobilį būnant neblaiviam. Jiems nustačius jo girtumą su alkoholio matuokliu, jis įpūtė virš 3 promilių, ko pasekoje G. J. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuo tos dienos, kai kolegos darbe sužinojo apie jo padarytą nusikalstomą veiką, G. J. pasijuto atstumtas, jie į jį kreivai žiūrėjo, abejingai elgėsi jo atžvilgiu. Tuo metu G. J. jo darbas tapo nemalonus ir buvo nepatenkintas tarnyba kariuomenėje. Tuo metu G. J. mąstė pakeisti savo darbo vietą. Taip pat dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, t. y. vairavimo būnant neblaiviam stovyje ir dezertyravimo (šis tyrimas buvo nutrauktas) jo nuolatos klausinėjo, kada jau jį išmes iš kariuomenės. G. J. pats jau žinojo, kad praras savo darbą, todėl nusprendė prieš išeinant pavogti kariuomenei priklausantį bei savo kolegų turtą. Savo ankstesnėse pareigose G. J. buvo intendantas, kuris vykdydavo apskaitą bei buvo atsakingas už materialinių vertybių išdavimą ir jų saugojimą. Turėdamas žinių kur guli vertingas kariuomenės turtas, kaip vykdoma tų daiktų apskaita ir kaip galima patekti į rakinamas patalpas, G. J. nusprendė pavogti vertingus daiktus bei juos parduoti, kad už tai gauti pinigų. G. J. tikėjosi, kad po jo išėjimo apie dingusius daiktus atsakingi asmenys pastebės po mėnesio ar net vėliau, todėl galvojo, jog jo tikrai neįtars, o jei ir įtars tai jau bus per vėlu. Pirmą vagystę G. J. įvykdė 2023 metų vasario pabaigoje (tiksliai dienos neprisimena), tuo metu iš kareivinių 4 aukšte esančio kabineto (numerio neprisimena, tačiau jis randasi koridoriaus gale po dešinę pusę), iš srž. V. G. stalčiaus paėmė raktą nuo sandėlio, kuris randasi kareivinių rūsyje. Nuėjęs į sandėlį, jį atrakino ir iš ten paėmė 5 vnt. naujas apsaugines ausines su el. valdymu „Peltor sporttac“. Paėmęs ausines iš sandėlio jas padėjo spintelėje, kuri randasi prie sandėlio bei nunešė raktą į vietą. Valandos bėgyje G. J. paėmė daiktamaišį ir išėmęs iš spintelės visas ausines sudėjo jas į jį bei išnešė iš (duomenys neskelbtini). Kadangi G. J. anksčiau turėjo žmogų, kuriam jau buvo pardavinėjęs rezervistų panaudotą ekipuotę, kurios likutinė vertė buvo 0, bei įgyjęs ją buvo teisėtai, G. J. tą pačią dieną su juo susisiekė ir paklausė ar jam reikalingos ausinės, jis atsakė, kad taip. Jie susitarė, kad jis atvažiuos prie G. J. namų, bei vakare jam atvažiavus G. J. 5 vnt. naujų apsauginių ausinių su el. valdymu „Peltor sporttac“ pardavė už 300 eurų (tiksliai sumos negali pasakyti, bet rodos už tokią sumą pardavė). Žmogaus kuriam pardavė ausines G. J. nepažįsta, su juo susipažino per „Facebook“ grupėje „Karinės ekipuotės turgus“, kaip jis buvo užsivadinęs „Facebook“ G. J. neprisimena, bet tikrai ne savo vardu ir pavarde. Jis pas G. J. buvo atvažiavęs su „Subaru Outback“ sidabrinė sidabrinės spalvos automobiliu, galimai 2011-2012 metų gamybos. Jis yra minėjęs, kad tarnauja (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)). Visus susirašinėjimus su juo yra ištrynęs, kontaktavo su juo per „Signal“ programėlę, ten jis užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ten jo kontaktinis telefono numeris nurodytas (duomenys neskelbtini). Dar galėtų pasakyti, kad jis yra apie 179 cm ūgio, be barzdos, trumpai apkirptas, galimai rudų plaukų (tiksliai neprisimena), maždaug 40 metų amžiaus, kalbėjo lietuviškai be akcento. Daugiau apie šį žmogų nieko negalėtų papasakoti. Maždaug praėjus savaitei po pirmos vagystės galimai 2023 metų kovo mėnesio pradžioje tokiu pat būdu, t. y. paėmė raktą iš tos pačios spintelės, nuėjo į sandėlį, jį atrakino ir iš jo paėmė naujas apsaugines ausines su el. valdymu „Peltor sporttac“ 5 vnt. ir vieną projektorių „BENQ MX611“. Pavogtus daiktus G. J. padėjo į tą pačią spintelę ir valandos bėgyje grįžęs viską sudėjo į daiktamaišį, išėjo per galinius vartelius ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) pastatą bei ten jį pasidėjo. Pasibaigus darbo valandoms paėmė daiktamaišį su jame esančiais pavogtais daiktais ir išėjo iš (duomenys neskelbtini) teritorijos. Ausines G. J. pardavė tą pačią dieną, tam pačiam žmogui už 60 eurų už 1 vnt., t. y. bendrai 300 eurų už visus. Atsiskaitė su G. J. grynais pinigais. Tas vyras pirkdamas tuos daiktus klausė G. J., ar jam bus viskas gerai, kad juos parduoda. G. J. atsakė, kad taip. Jis tikrai žinojo, kad G. J. tarnauja kariuomenėje, bet greičiausiai nežinojo tikslios jo tarnybos vietos. Projektoriaus jis nepirko, jį G. J. pardavė vienam iš „Karinės ekipuotės turgus“ grupės narių, jo duomenų nežino. Bendravo per „messenger“ programėlę bei susitarė susitikti pas G. J. adresu (duomenys neskelbtini). Pas G. J. jis atvyko maždaug 2023 metų kovo mėnesio viduryje. Apie šį žmogų G. J. nieko nežino. Jam galimai 45 metai, apie 187 cm ūgio, be išskirtinių požymių. Atvyko jis su juodos spalvos „VW Passat“, galimai 2010 metų gamybos automobiliu. Projektorių pardavė, kiek pamena už 350 eurų. Atsiskaitė su G. J. grynais pinigais. Maždaug 2023 metu kovo mėnesio viduryje, vyr. srž A. M. išėjus pietauti G. J. užėjo į jo kabinetą ir niekam nematant iš jam priklausančio stalčiaus paėmė raktą nuo sandėliuko, kuris randasi 4 aukšte (duomenys neskelbtini) koridoriuje. Atrakinęs sandėliuką iš ten paėmė žiūronus „Commander“, kurie yra A. M. apskaitoje. Daugiau iš sandėliuko nieko neėmė, bei jį užrakino ir raktą padėjo ten iš kur paėmė. Žiūronus G. J. darbo pabaigoje išsinešė iš (duomenys neskelbtini) teritorijos bei tą pačią savaitę pardavė asmeniui, kuris pirko projektorių. Žiūronus pardavė už 450 eurų. Su G. J. atsiskaitė grynais pinigais. Maždaug 2023 metų kovo mėnesio pabaigoje G. J. identiškai kaip ir praeitą kartą užėjo į A. M. kabinetą kol jis buvo išėjęs ir paėmė iš jo stalčiaus raktą nuo to pačio sandėliuko. Tuo metu iš sandėliuko paėmė tokius pat žiūronus „Commander“. Žiūronus G. J. darbo pabaigoje išsinešė iš (duomenys neskelbtini) teritorijos. Jos pardavė praėjus 3 dienoms nuo vagystės tam pačiam asmeniui atvažiavusiam su „VW Passat“ markės automobiliu. Pardavė už 450 eurų. Susitikę buvo kaip ir praeitą kartą prie G. J. namų. Tas vyras nesiteiravo iš kur pas G. J. šie daiktai, tačiau įtaria numanė, kad gali būti pavogti. Prieš G. J. išeinant atostogų, maždaug 2023 metų balandžio pirmoje pusėje, iš šalimai jo stovinčio konteinerio, kuris buvo atrakintas, G. J. pavogė šalmą, kuris priklausė R. O.. Šalmas gulėjo ant jo spintelės. Šalmą pasidėjo į savo kuprinę, bei darbo pabaigoje išsinešė iš (duomenys neskelbtini) teritorijos. Šalmą pardavė asmeniui, kuris prieš tai pas G. J. pirko ausines. G. J. taip pat pardavė ir savo šalmą. R. O. ir savo šalmą pardavė už 300 eurų už 1 vnt. (bendrai už 600 eurų). Pardavė tą pačią dieną po įvykdytos vagystės susitikę prie G. J. namų. Kada tiksliai įvykdė vagystę G. J. neprisimena, tačiau pamena, kad yra pavogęs kuopos vado kpt. P. V. vieną šalmą ant kurio buvo smėlio akiniai. Šalmas su smėlio akiniais gulėjo (duomenys neskelbtini) koridoriuje esančioje nerakinamoje spintelėje. Pavogtus daiktus įdėjo į kuprinę ir darbo pabaigoje išsinešė iš (duomenys neskelbtini) teritorijos. Tą pačią dieną pavogtus daiktus pardavė vyrui pirkusiam ausines. Viską pardavė už 300-350 eurų. 2023 m. gegužės 10 d. apie 17:15 val. G. J. nuėjo į (duomenys neskelbtini) koridorių bei iš koridoriuje esančios spintos paėmė P. V. kuprinę ir užėjo į A. M. kabinetą bei iš jo stalčiaus paėmė ten esančius raktus. Tuomet G. J. nuėjo į buities kambarį, kuriame randasi spintelės su karių asmeniniais daiktais. Ten G. J. atrakino A. M. spintelę ir iš jo paėmė taktinę liemenę, šalmą, vasarinį miegmaišį. Vėliau užrakinęs spintelę ir padėjęs raktus į vietą nuėjo į RIS būrio kabinetą, jį atrakino su raktu, kuri rado padėta virš durų. Kabinete iš J. V. spintelės G. J. paėmė 7 sluoksnio striukę, iš V. (pavardės neprisimena) spintelės paėmė 7 sluoksnio kelnes. Tada užrakino kabinetą ir raktą padėjo į vietą. Susikrovęs prieš tai išvardintus daiktus G. J. nusileido į pirmą aukštą ir ėjo link išėjimo iš (duomenys neskelbtini), tačiau pirmame aukšte prie budėtojo posto G. J. susistabdė G. B., kuris pareikalavo parodyti kuprinėje esančius daiktus. Reikalavimą G. J. vykdė bei viską parodė. Jis pamatęs šalmą pažymėtą A. M. vardu liepė parodyti kitus daiktus. Supratęs, kad G. J. norėjo šiuos daiktus pavogti, jo paliepimu pakilo į 4 aukštą, kurs jis nurodė viską padėti iš kur juos G. J. paėmė. Jis dar patikrino G. J. asmeninę kuprinę, tačiau joje nieko nerado. Visus tuos daiktus G. J. kėsinosi pavogti, tačiau savo veiksmų nepabaigė, kadangi jį sulaikė budėtojas. Aprangą norėjo pavogti, kadangi savo pardavė, o kitą dieną turėjo atsiskaityti su kariuomene ir priduoti visą G. J. išduotą ekipuotę. Kitą dieną G. J. atėjus į darbą (duomenys neskelbtini) vadovybė jau buvo informuota ir aptiko, kad G. J. yra pavogęs daugiau daiktų. Taip pat buvo iškviesta karo policija. G. J. šiuo metu sunkiai gali prisiminti ką dar yra pavogęs, tačiau prisiminęs apie tai praneš ikiteisminį tyrimą atliekančiam tyrėjui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos G. J. labai gailisi. (2 t., b. l. 145 - 148)

2023 m. liepos 31 d. papildomai apklaustas G. J. norėjo pridurti, kad 2023 m. gegužės 10 d. paėmė P. V. kuprinę, kuri gulėjo nerakinamoje spintelėje (duomenys neskelbtini). Minėtoje kuprinėje galėjo būti palapinsiaustė, antkeliai, 3 sluoksnio marškinėliai ilgomis rankovėmis ir 3 sluoksnio apatinės kelnės. G. J. tiksliai neprisimena, kad būtų šiuos daiktus iš kažkur paėmęs, todėl įtaria, kad jie buvo minėtame krepšyje, kadangi G. B. G. J. sustabdžius jis iš kuprinės buvo ištraukęs palapinsiaustę ir kitus daiktus. Daugiau G. J. iš P. V. nieko nepavogė. G. J. iš jo pavogė tik 1 šalmą su taktiniais akiniais ir tuos daiktus kuriuos kėsinosi pavogti, tačiau buvo sulaikytas. Taip pat pirmos apklausos metu nepaminėjo, kad taip pat 2023 m. rodos kovo mėnesį iš kareivinių rūsyje esančio sandėlio pavogė prožektorių LED X21R. Į sandėlį pateko ir prožektorių pavogė, paėmęs raktą iš V. G. stalčiaus. Už kiek pardavė prožektorių neprisimena, jį pardavė tam pačiam asmeniui, kuris atvažiavo su „VW“ bei iš G. J. nupirko projektorių. Taip pat pirmos apklausos metu buvo nurodęs, kad žiūronus „Commander Military“ 2 vnt. G. J. pardavė, tačiau tai buvo netiesa. 1 vnt. žiūronų pardavė asmeniui atvažiavusiam su „VW“, o kitą pasiliko sau bei nori juos pateikti ikiteisminį tyrimą atliekančiam tyrėjui. Dar nori pridurti, neturėjo tyčios pavogti visų daiktų iš karto t. y. G. J. pavogė 5 vnt. „Peltor Sporttac“ ausines, bei tik jas pardavęs pagalvojo, kad gal reikėtų ir likusius 5 vnt. pavogti. Taip pat prožektorių „LED X21R“, projektorių „BENQ MX611“, žiūronus „Commander Military“ (2 vnt.) G. J. pavogė atskirai. Vykdydamas vieną vagystę, nemąstė, kad kitą dieną ar už savaitės vogs dar kartą, jos buvo spontaniškos. Kada tiksliai vykdė vagystes neprisimena, prašo vadovautis jo pirmine apklausa. (2 t., b. l. 149 - 152)

2023 m. lapkričio 20 d. G. J. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, jis parodė, kad savo parodymų, duotų pirmos ir antros apklausos metu, nekeičia, juos tvirtina. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Norėjo dar papildyti, kad 2023 metų maždaug balandžio mėnesį jis iš (duomenys neskelbtini) kabineto, jo numerio tiksliai nepamena, kuris randasi priešais 434 kabinetą, pavogė D. J. išduotą šalmą. Tuo metu greičiausiai visi pietavo, todėl jis pasinaudodamas tuo paėmė jo šalmą. Kabinetas nebuvo rakinamas ir jis turėjo teisę į jį užeiti. Kaip išsinešė šalmą iš karinės teritorijos, nepamena, taip pat negali atsiminti kam jį pardavė. (2 t., b. l. 158 - 160)

2023 m. gegužės 11 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. gegužės 11 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) ltn. R. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad gr. G. J. išeidamas iš (duomenys neskelbtini) teritorijos buvo sustabdytas budėtojo patikrinimui. Patikrinus kario nešamą kuprinę, joje buvo rasti jam nepriklausantis kitų karių ekipuotės elementai, kurie buvo gulėjo karių asmeninėse spintelėse užrakintuose patalpose. Taip pat iš (duomenys neskelbtini) kareivinėse esančio rakinamo sandėlio buvo pavogti 10 vnt. naujų apsauginių ausinių su el. valdymu „Peltor sporttac“ ir 2 vnt. naujų projektorių „BENQ MX611“. Gr. G. J. prisipažino, kad pasisavino minėtas „Peltor sporttac“ apsaugines ausines. Bendrai dėl įvykdytos vagystės (duomenys neskelbtini) padaryta apie 5640 eurų turtinė žala. (1 t., b. l. 1-3)

Iš 2023 m. gegužės 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kareivinių rūsyje. (duomenys neskelbtini) teritorija yra aptverta bei saugoma. Užėjus į kareivinių rūsį matome duris ant kurių yra lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini) SAUGYKLA“. Apžiūrint saugyklos spyną, matome, kad ji nėra sugadinta bei atlieka savo funkcijas. Atrakinus duris bei užėjus į saugyklą dešinėje ir kairėje matome metalines sandėliavimo lentynas ant kurių yra sudėti kompiuteriai, monitoriai, spausdintuvai, ausinės, stacionarus telefonai bei dėžės su elektronine įranga ir kanceliarinėmis priemonėmis. Apžiūrėjus saugyklą tyrimui reikšmingų daiktų, objektų rasta nebuvo. Saugykla taip pat nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b. l. 44 - 52)

Iš 2023 m. gegužės 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pro praleidžiamąjį punktą, tiesiai nuvažiavus apie 400 m., bataliono teritorijoje, už 15 m. po dešine puse, šalia šaligatvio vienas greta kito stovi du jūriniai, baltos spalvos konteineriai, skirti darbui, su oro kondicionieriais ant stogo. Ant durų yra užrašai Nr. 5 ir Nr. 4. Kiekvienas iš jų turi atskirą įėjimą. Konteineriai užrakinami įleistine spyna, durys atsidaro į išorę. Įsilaužimo pėdsakų nesimato. Atidarius konteinerio Nr. 4, duris, matomos jame įrengtos dvi darbo vietos su rašomuoju stalu, kompiuteriu, trimis drabužių spintomis, multifunkciniu spausdintuvu ir kitomis priemonėmis. Atidarius spintos iš patalpos dešinės pusės duris, tas ant kurių užklijuota evakuacinio išėjimo dešinės pusės lipdukas, matomi kariniai drabužiai su kariniu seržanto ženklu, virš kurių, lentynoje padėtas guli Lietuvos kariuomenėje naudojamo modelio: BK-ACH šalmas. Minėtas šalmas buvo nufotografuotas ir apžiūrėtas. Ant šalmo užklijuotas lipdukas ir matoma, kad tai modelis: BK-ACH, šalmo pagaminimo data: 2020/04, NSN numeris: 8470-53-000-1303 ir kiti užrašai. Taip pat ant to pačio šalmo lipduko matomas užrašas ranka mėlynos spalvos markeriu ,, (duomenys neskelbtini)“. Ant kito lipduko matomas užrašas ranka tos pat spalvos markeriu: ,, (duomenys neskelbtini)“ ir dar kitokie gamykliniai užrašai. Šalmas iš įvykio vietos buvo išimtas ir supakuotas į kartoninę dėžę, kuri užplombuota plomba Nr. K21-104225. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. (1 t., b. l. 53 - 61)

Apklaustas liudytoju M. G. paaiškino, kad su liudytojo teisėmis ir pareigomis susipažino. Parodymus duoti sutiko. Pirma kartą M. G. su G. J. susipažino 2022 metų rudenį, galimai lapkričio mėnesį, per „Facebook“ programėlę. M. G. tuo metu „Ekipuotės turgus“ grupėje buvo įdėjęs skelbimą, kad ieško įsigyti mažo prožektoriaus ir kastuvėlio. Tuo metu M. G. parašė G. J. bei pasiūlė įsigyti iš jo. Jie tada susitarė susitikti prie „Iki“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini). Susitikus G. J. buvo apsirengęs civiliais drabužiais, atrodė tvarkingai. M. G. apžiūrėjo prožektorių ir kastuvėlį, jie buvo naudoti ir jo M. G. taip pat paklausė iš kur jis juos turi, tačiau jis taip ir nepasakė, tiesiog pasakė neklausk. Prožektorius buvo įdėtas į dėžutę, todėl net negalvojo, kad jis gali būti vogtas. Prožektorių M. G. įsigijo už 13 eurų, o kastuvėlį už 15 eurų. Atsiskaitė grynais pinigais. 2023 m. sausio mėnesį (dienos tiksliai neprisiminė) G. J. į M. G. priklausantį tel. numerį (duomenys neskelbtini) parašė sms žinutę su klausimu ar nori įsigyti miegmaišį, žalios spalvos (be marginimo) karišką striukę, pašiltuką, karišką liemenę. M. G. atsakė, kad norėtų įsigyti tik miegmaišį ir striukę bei tą pačią, o gal kitą dieną nuvažiavo prie jo namų, kurie randasi (duomenys neskelbtini) soduose (adreso tiksliai neprisimena). Nuvažiavęs M. G. apžiūrėjo miegmaišį ir striukę, kadangi nusprendė pirkti, dar paklausė jo ar čia viskas gerai su šitais daiktais ir iš kur jis juos turi. Tuo metu jis atsakė, kad čia yra jo daiktai bei parduoda, kadangi jų nenaudoja. Už striukę M. G. sumokėjo 30 eurų, o už miegmaišį 40 eurų. Atsiskaitė grynais pinigais. Vėliau maždaug po savaitės t. y. 2023 m. sausio mėnesį (dienos tiksliai neprisiminė) M. G. ir vėl parašė G. J. bei pasiūlė įsigyti „Peltor sporttac“ ausines 2 vnt. Jo pasiūlymas M. G. sudomino, kadangi kaip tik norėjo įsigyti panašias, todėl tą pačią dieną nuvažiavo prie jo namų. Ausinės buvo dėžutėse, dvi supakuotos, o trečios išimtos. G. J. nurodė, kad. 1 vnt. kaina 80 eurų. Jis kaip visada į M. G. klausimą iš kur jis jas turi, atsakė, kad neklaustų. M. G. tuo metu pagalvojo, kad gal jis tiesiog jomis prekiauja bei jokio įtarimo, kad galėtų pirkti vogtus daiktus nekilo. Tą dieną M. G. iš jo nupirko vnt. už 160 eurų. Atsiskaitė grynais pinigais. Maždaug po savaitės G. J. pasiūlė įsigyti dar „Peltor sporttac“ ausines 3 vnt. M. G. kaip ir praeitą kartą nuvažiavo pas jį į namus bei dar už 240 eurų įsigijo 3 vnt. Tuo metu neprisiminė ar klausė iš kur jis jas turi. Atsiskaitė grynais pinigais Po kelių savaičių M. G. jam parašė sms žinutę ir paklausė ar gal turi dar ausinių, tačiau jis atsakė, kad šiuo metu atostogauja, bei galimai vėliau turės naudotų ausinių. Jis taip pat siūlė įsigyti projektorių, koks modelis M. G. neprisiminė, tačiau jis siuntė internetinę nuorodą kaip jis atrodo. Už kiek norėjo parduoti tiksliai neprisiminė. Projektorius M. G. nereikalingas, todėl atsisakė jį pirkti. Daugiau jis su G. J. nebendravo. Paskutinį kartą G. J. M. G. skambino maždaug prieš 3 savaites, galimai gegužės 11 d. ryte. Tuo metu M. G. pasakė, kad grąžintų ausines. M. G. atsakius, kad neturi, o paklausius kas atsitiko G. J. padėjo ragelį. 4 vnt. ausinių M. G. pardavė, per „Facebook“ ir „Ebay“ ir 1 vnt. pasiliko sau. Šias ausines M. G. 4 kartus naudojo šaudykloje. Jas galėtų pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Taip pat prie ikiteisminio tyrimo prideda susirašinėjimo žinutes su G. J.. Dar norėjo papildyti, kad įsigydamas visus šiuos daiktus negalvojo, kad jie gali būti vogti, kadangi G. J. jam nekėlė jokio įtarimo, o ypač kai pamatė kur jis gyvena. Jo namas yra naujos statybos, brangus, todėl net nepagalvojo, kad jis galėtų tuos daiktus pavogti. Daugiau apie šį įvykį nieko negalėjo papasakoti. (1 t., b. l. 79 - 82)

Papildomos liudytojo apklausos metu M. G. norėjo pridurti, kad pirmos apklausos metu išsigando bei apklausos metu nurodė, kad iš įtariamojo G. J. įsigijo 3 vnt. „Peltor sporttac“ ausinių, iš tiesų iš jo įsigijo 10 vnt. Už ausines mokėjo 80 eurų už 1 vnt., bendrai sumokėjo 800 eurų. Taip pat nenurodė, kad iš G. J. 2023 m. galimai vasario ar kovo mėnesį įsigijo Lietuvos kariuomenėje naudojamą BK-ACH šalmą ir taktinius akinius. Šalmą pirko rodos už 150 eurų (tiksliai neprisiminė), taktinius akinius už 15 eurų. Po kažkiek tai laiko M. G. taip pat įsigijo juodus akinius, su keičiamu baltu stikliuku, juos įsigijo už 15 eurų. Maždaug 2023 m. vasario ar kovo mėnesį G. J. yra siūlęs įsigyti LED prožektorių, kuris buvo įdėtas į juodą lagaminą, M. G. jis nebuvo reikalingas, todėl nepirko. Iš įsigytų 10 vnt. ausinių, 1 vnt. M. G. pasiliko sau, 2 vnt. pardavė kolegoms iš Lietuvos šaulių sąjungos (duomenys neskelbtini) būrio t. y. E. I. tel. (duomenys neskelbtini) ir T. Č.. Kitus 7 vnt. pardavė per www.skelbiu.lt tinklalapį. Asmenys, kurie pirko iš M. G. ausines susisiekdavo telefonu. M. G. turi du numerius (duomenys neskelbtini) „Telia“ ir (duomenys neskelbtini) „Pildyk“, į kurį tiksliai skambino neprisiminė. Už ausines jam mokėjo grynais. Taip pat M. G. pardavė Lietuvos kariuomenėje naudojamą BK-ACH šalmą, kadangi jis jam netiko. Šalmą pardavė per www.ebay.com, į kokią šalį išsiuntė šalmą neprisiminė, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos taip pat pateiks momentines ekrano nuotraukas iš www.ebay.com tinklalapio. Šalmą pardavė rodos už 270 eurų. Ausines, kurias pardavė kolegoms iš Šaulių sąjungos M. G. šią savaitę pats grąžins ikiteisminio tyrimo tyrėjui, todėl prašo savo kolegų nekviesti į apklausą. Taip pat M. G. susisieks su kitais asmenimis, kuriems pardavė ausines ir jas visas grąžins. Daugiau tikrai nieko iš G. J. nėra nupirkęs. (1 t., b. l. 83 - 86)

Papildomos liudytojo apklausos metu M. G. nurodė, kad savo ankstesnes apklausas norėtų papildyti tuo, kad 2023 m. galimai vasario ar kovo mėnesį iš G. J. įsigijo Lietuvos kariuomenėje naudojamus 2 vnt. BK-ACH šalmus. Ankstesnėje apklausoje M. G. buvo pasakęs, kad pirko 1 vnt., tačiau dabar prisiminė, kad vis dėlto pirko 2 vnt. Šalmus pirko rodos po 150 eurų, bendrai už 2 šalmus sumokėjo apie 300 eurų. Vieną šalmą pardavė per www.ebay.com, o kitas buvo sulūžęs, todėl jį išmetė. Taip pat savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos norėtų pateikti 9 vnt. „Peltor Sporttac“ ausines, tokias kokias įsigijo iš G. J.. (1 t., b. l. 87 - 89)

Apklaustas liudytoju G. B. nurodė, kad tarnauja (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 10 d. nuo 09:00 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 09:00 val., vykdant bataliono vado 2023 m. gegužės 9 d. įsakymą Nr. DT-135 „Dėl dienos tarnybos“ vykdė (duomenys neskelbtini) teritorijoje budėtojo pareigas. G. B. budint kareivinių budinčioje dalyje planavo eiti patikrinti praleidžiamo punkto tarnybą. G. B. apie 18:05 val., išėjus iš budinčios dalies koridoriuje sutiko einantį iš kareivinių gr. G. J.. Jis tuo metu rankoje nešėsi taktinę kuprinę. G. B. jo paklausius kur jis neša šią kurpinę, jis atsakė, kad veža priduoti daiktus į Depų tarnybą, kadangi penktadienį jam paskutinė darbo diena. G. J. jam iš karto sukėlė įtarimą, kadangi jis nedarbo metu, išeidamas ne iš savo darbo vietos nešasi pilnai prikrautą kareivišką kuprinę. Budėtojas yra atsakingas už materialių vertybių įnešimą ir išnešimą iš (duomenys neskelbtini), todėl G. B. jo paprašė atsegti kuprinę ir parodyti kas jos viduje. G. J. tuo metu pradėjo stipriai prakaituoti, jaudintis, tačiau reikalavimus vykdė. Jam atsegus kuprinę joje gulėjo šalmas. G. B. apžiūrėjus šalmą pastebėjo, kad jo viduje yra užrašas vyr. srž. A. M.. Taip pat kuprinėje buvo vasarinis miegmaišis, 7 sluoksnio striukė ir kelnės, palapinsiaustė, taktinė liemenė, antkeliai, 3 sluoksnio marškinėliai ilgom rankovėmis ir 3 sluoksnio apatinės kelnės. G. B. jo paklausius kieno tai daiktai, jis atsakė, kad jo, tačiau jam užteko to, kad vien jau šalmas nebuvo jo, todėl G. B. jam nurodė sudėti daiktus ten iš kur juos paėmė bei asmenį palydėjo iki (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu pakilo į 4 aukštą ir užėjo į 343 kabinetą, ten jis buvo neilgai, įtaria galėjo iš ten paimti raktus nuo (duomenys neskelbtini) buities kabineto Nr. 438, kadangi vėliau nuėjo ten ir padėjo miegmaišį, šalmą ir taktinę liemenę. Vėliau jis dar užėjo į 432 bei nunešė 7 sluoksnį. Kur jis padėjo minėtus daiktus G. B. nematė. Po to prie minėtų kabinetų esančio stelažo padėjo taktinę kuprinę. Vėliau G. B. asmenį palydėjo iš (duomenys neskelbtini) teritorijos ir paskambino intendantui vyr. srž. A. M. ir papasakojo apie šį įvykį. Kitą dieną ryte per pasitarimą pranešė bataliono vadui. Kol kas nepastebėję, kad būtų dingę kokie nors G. B. asmeniniai daiktai. Taip pat dar norėtų pridurti, kad šiandien ryte apie 09:20 val. G. B. išgirdo pokalbį tarp vyr. srž. A. M. ir srž. V. G. bei G. J., kuris jiems sakė, kad jis atpirks ausines kurias paėmė, skolinsis pinigus, bet jas atpirks. Įtarė, kad jis kalbėjo apie „Peltor sporttac“ ausines, kurios kaip įtariama buvo pavogtos. (1 t., b. l. 92 - 95)

Apklaustas liudytoju P. V. nurodė, kad tarnauja (duomenys neskelbtini). Buvo kuopos vadas, tačiau šiuo metu yra aktyviajame rezerve, kadangi yra išsiųstas į kursus. Kurse yra nuo šių metų vasario 13 d. Išeidamas į kursą savo asmeninius daiktus paliko nerakinamoje darbo vietoje ir spintoje. P. V. darbo vieta kartu su spinta randasi kuopos patalpose. Paskutinį kartą savo darbo vietoje buvo kovo mėnesio gale. Tuo metu P. V. nepastebėjo, kad būtų dingę kokie nors jo daiktai. Šiandien paskambinęs vrš. A. V. sužinojo, kad vienas iš jo pavaldinių gr. G. J. vakar buvo pagautas vagiantis kitų karių daiktus. Kadangi jo daiktai padėti nerakinamoje spintelėje P. V. nusprendė nuvykti į (duomenys neskelbtini) ir įsitikinti ar jis kartais nieko nepavogė kas priklauso jam. Apie 14:00 val., atvykus į (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nuo palangės yra pavogtas kelvarinis šalmas. Taip pat žygio ekipuotės kuprinėje pasigedo antro šalmo bei vasarinio miegmaišio. Iš spintos buvo pavogtas prožektorius, žibintuvėlis ir taktiniai akiniai. Visus šiuos daiktus P. V. išdavė Lietuvos kariuomenė bei iš jo asmeninių daiktų nieko nepavogė. Pats su G. šiandien nebendravo ir jis jam nieko dėl jo pavogtų daiktų nesakė. Ant vieno šalmo buvo parašytas P. V. vardas ir pavardė, jis buvo visiškai naujas, kito šalmo dešinėje galinėje dalyje buvo suplyšusi medžiaga, kiti daiktai nebuvo kažkaip paženklinti ir juos atpažinti negalėtų. Dėl pavogtų daiktų turtinė žala padaryta Lietuvos kariuomenei. (1 t., b. l. 98 - 101)

Papildomos liudytojo apklausos metu P. V. nurodė, kad savo parodymų, duotų pirmosios apklausos metu, nekeičia, juos tvirtina. Papildomai norėtų pridurti, kad 2023 m. gegužės 10 d., kai G. J. kėsinosi pavogti karių daiktus, jis galėjo paimti jo taktinę tašę, kuri gulėjo (duomenys neskelbtini) patalpose nerakinamoje spintelėje. Minėtoje tašėje buvo jam išduota palapinsiaustė, antkeliai, 3 sluoksnio marškinėliai ilgomis rankovėmis ir 3 sluoksnio apatinės kelnės. Daugiau minėtoje tašėje nieko nebuvo. Visi šie daiktai priklauso kariuomenei. (1 t., b. l. 102 - 104)

Apklaustas liudytoju V. G. nurodė, kad jis tarnauja (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini) valdymo būrio intendantas. Šias pareigas užima nuo 2022 m. spalio 31 d., prieš tai jas buvo užėmęs G. J., tačiau nuo 2022 m. liepos mėnesio jis jau buvo perkeltas į kitas pareigas. Šiuo metu V. G. yra atsakingas už (duomenys neskelbtini) turimą materialinį turtą. V. G. žinioje yra sandėlis, kuris randasi (duomenys neskelbtini) kareivinių rūsyje. Minėtame sandėlyje laiko materialines vertybes už kurias yra asmeniškai atsakingas t. y. kompiuterius, stalus, spausdintuvus, laidinius telefonus, projektorius, ausines. Turimo materialinio turto inventorizacija vyksta kiekvienais metais lapkričio mėnesį. Paskutinės inventorizacijos metu, kuri vyko 2022 m. lapkričio mėnesį, jokių trūkumų nebuvo pastebėta. Taip pat G. J. pakeitus pareigas 2022 m. spalio mėnesį, taip pat buvo padaryta inventorizacija, jos metu trūkumų nebuvo pastebėta. V. G. darbo kabinetas yra Nr. 437 bei stalas randasi po kaire puse nuo įėjimo. Pirmame stalčiuje V. G. laiko raktus nuo sandėlių kuriuose saugo (duomenys neskelbtini) turtą. Apie tai, kad stalčiuje laiko raktus žinojo tik A. M., kadangi jis irgi yra (duomenys neskelbtini) intendantas ir kartais jį pavaduoja. Kabinetas Nr. 437 darbo pabaigoje yra rakinamas, o raktą padeda (duomenys neskelbtini) koridoriuje ant spintos. 2023 gegužės 10 d. V. G. nuėjo į sandėlį, kuris randasi (duomenys neskelbtini) kareivinių rūsyje. Būdamas ten pamatė tuščią dėžę, kurioje buvo „Peltor sporttac“ ausinės (10 vnt.). Tuo metu daugiau nepastebėjo, kad ko nors trūktų. Tą pačią dieną V. G. sutiko A. M. bei jo paklausė, ar jis kartais niekam neišdavė tų ausinių, jis atsakė, kad neišdavė. Dar prisimena, kad jam bendraujant su A. M. sutiko einanti G. J., bei kartu su juo nuėję iki sandėlio paklausė ar jis kartais neėmė iš dėžės ausinių, jis atsakė, kad neėmė ir nežino kur jos gali būti. Vėliau kitą dieną t. y. gegužės 11 d. V. G. atėjus į darbą sužinojo, kad G. J. buvo pagautas budėtojo bandant pavogti kitų karių daiktus. V. G. tada dar kartą nuėjo į sandėlį pažiūrėti ar nėra dingę dar kokie nors daiktai, tuo metu pastebėjo, kad nėra projektoriaus „BENQ MX611“. Apie dingusius daiktus V. G. pranešė kuopininkui A. V.. Tuo metu kabinete buvo ir pokalbį girdėjo A. M., kuris taip pat nuėjo pasitikrinti sandėlyje esančius daiktus, už kuriuos jis yra atsakingas. Kiek prisimena A. M. grįžęs nurodė, kad pas jį yra dingę žiūronai (2 vnt.). Jiems iš karto kilo įtarimas, kad visus šiuos daiktus galėjo pasisavinti G. J., nes jis jau buvo užkluptas vagiantis kitų karių daiktus bei jam būnant (duomenys neskelbtini) intendantu jis tiksliai žinojo kur yra padėtas vertingas turtas ir kaip galima patekti į sandėlius. Tada jie tiesiai šviesiai paklausė G. J. ar tai jis pavogė visus šiuos daiktus, jis iš karto pasimetė, pradėjo jaudintis, iš pradžių savo kaltę neigė, tačiau galiausiai pasakė, kad atpirks ausines kurias pasisavino. Kaip pavogė tuos daiktus ir kam pardavė nepasakė, todėl jie viską pranešė ltn. R. J., o jis pranešė (duomenys neskelbtini) vadui. Po to į įvykio vietą atvažiavo karo policija. Po G. J. sulaikymo V. G. pradėjo daryti inventorizaciją turto, už kurį yra asmeniškai atsakingas bei jau yra pastebėjęs, kad dar trūksta vieno Led prožektoriaus, jo pavadinimo šiuo metu negali pasakyti. Jis buvo padėtas (duomenys neskelbtini) kareivinių sandėlyje prie pavogtų ausinių. Įtaria, kad jį taip pat galėjo pavogti G. J.. V. G. asmeniniai daiktai pavogti nebuvo, bei jam turtinė žala nėra padaryta. (1 t., b. l. 107 - 110)

Apklaustas liudytoju A. M. nurodė, kad jis tarnauja (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini) intendantas. Šias pareigas užima nuo 2017 m. Šiuo metu jis yra atsakingas už (duomenys neskelbtini) turimą materialinį turtą. A. M. žinioje yra sandėlis, kuris randasi (duomenys neskelbtini) 4 aukšte. Minėtame sandėlyje laiko materialines vertybes už kurias jis asmeniškai atsakingas t. y. žiūronus, naktinio matymo prietaisus, ausines, prišaudėjus. Turimo materialinio turto inventorizacija vyksta kiekvienais metais lapkričio mėnesį. Paskutinės inventorizacijos metu, kuri vyko 2022 m. lapkričio mėnesį, jokių trūkumų nebuvo nustatyta. A. M. darbo kabinetas yra Nr. 434, jo stalas randasi po dešine puse nuo įėjimo, prie lango. Pirmame stalčiuje A. M. laiko raktus nuo sandėlių kuriuose saugo (duomenys neskelbtini) turtą. Apie tai, kad stalčiuje laiko raktus žinojo V. G. ir G. J., kadangi V. G. jį kartais pavaduoja, o G. J. ankščiau kai irgi buvo intendantas jį pavadavo. Kabinetas Nr. 434 darbo pabaigoje yra rakinamas, o raktą padeda (duomenys neskelbtini) koridoriuje ant spintos. Be jo bei kuopos vado pavaduotojo, kuopininko ir paramediko žinios į šį kabinetą kitiems asmenims eiti draudžiama. 2023 gegužės 10 d. po pietų apie 13:00 val., V. G. priėjo prie jo ir paklausė, ar jis kažkam išdavė ar davė ausines, kurios yra jo žinioje. A. M. atsakė, kad niekam ausinių neišdavė. Jis tuo metu pasakė, kad negali rasti ausinių „Peltor sporttac“, kurios gulėjo sandėlyje. Taip pat jie kartu nuėjo į sandėlį, kuris randasi kareivinių rūsyje, apsižiūrėti, tačiau dėžė, kurioje gulėjo ausinės, buvo tuščia. Kadangi, kur padėti raktai nuo sandėlio žinojo dar G. J., jie nusprendė jį nuvesti į sandėlį ir ten paklausti jo, gal jis kažką žino apie ausines, bei iš jo reakcijos spręsti ar jis sako tiesą. Jiems trims nuėjus į sandėlį G. J. tvirtino, kad nieko nežino, ausinių neėmė. Vėliau apie 19:00 val. A. M. būnant namuose jam paskambino G. B., kuris nurodė, kad šiandien vakare sulaikė G. J., kuris bandė išsinešti iš (duomenys neskelbtini) daiktus, taip pat tarp tų daiktų buvo A. M. šalmas ir galimai kitos jam priklausančios ekipuotės dalys. A. M. pasakė, kad jis jam jokių savo daiktų nėra davęs bei jo daiktus tegul nuneša iš kur paėmė ir rytoj ryte viską išspręs. Kitą dieną atvykęs į tarnybą, užėjęs į (duomenys neskelbtini) buities kambarį Nr. 438, jis atrakino savo spintelę, kuri tuo metu buvo užrakinta su pakabinama spyna. Atidaręs spintelę pamatė, kad daiktai guli ne savo vietoje t. y. miegmaišis buvo antroje lentynoje, o šalmas trečioje, nors viskas turėjo būti sudėta atvirkščiai. Taktinė liemenė buvo numesta spintelėje ant grindų, o palapinsiaustė gulėjo trečioje lentynoje. A. M. tada visiems (duomenys neskelbtini) pranešė, kad apsižiūrėtų ar pas juos nėra dingę kokie nors daiktai, bei papasakojo apie vakarykštį įvykį, kai G. J. pasikėsino pavogti jo daiktus. Po to jie išsikvietė G. J., kad paklausti kas vakar buvo, tačiau jis tylėjo. Paklausę apie ausines, jis pradėjo kalbėti, kad atpirks jas, tačiau konkrečiai nesakė kur jos. Po to visa kuopa pradėjo tikrintis daiktus, A. M. nuėjo į sandėlį, kuris yra jo žinioje, bei pastebėjo, kad iš jo yra pavogti 2 vnt. žiūronų „Commander Military 7x50 LPF“. Sandėlis buvo visą laiką užrakintas. Žiūronai nebuvo naudojami, todėl gulėjo sandėlyje. Pats negali prisiminti, kada paskutinį kartą matė žiūronus, greičiausiai per inventorizaciją. Apie visą susiklosčiusią situaciją buvo pranešta ltn. R. J., o jis informavo (duomenys neskelbtini) vadą, kuris iškvietė karo policiją. Ant šalmo vidinės dalies, kurį kėsinosi pavogti G. J., buvo užrašyta A. M. pavardė. Kiti daiktai esantys jo spintelėje, kuriuos kėsinosi pavogti G. J., nebuvo kažkaip paženklinti. Jam turtinė žala nėra padaryta, tačiau jis mano už tai, kad G. J. įsibrovė į patalpas ir pasikėsino pavogti jo ir kitų karių daiktus, jis turėtų būti nubaustas įstatymo nustatyta tvarka, kadangi jeigu jis nebūtų sulaikytas budėtojo, tai galėtų padaryti didelės turtinės žalos jam asmeniškai ir kitiems kariams. (1 t., b. l. 113 - 116)

Apklaustas liudytoju Ž. D. nurodė, kad jis tarnauja (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini). Apie įvykį gali papasakoti tik tai, kad 2023 m. gegužės pabaigoje iš J. V. sužinojo, kad 2023 m. gegužės 10 d. G. J. kėsinosi pavogti jam priklausančias, kariuomenės išduotas 7 sluoksnio kelnes. Tą sužinojo, kadangi karo policija kvietė jį į apklausą dėl pasikėsinimo pavogti jo 7 sluoksnio striukę. Savo asmeninius daiktus Ž. D. laiko (duomenys neskelbtini) Nr. 432 patalpose, rakinamoje spintelėje ir kelionkrepšyje, kuris randasi virš spintelės. (duomenys neskelbtini) Nr. 432 patalpos yra rakinamos bei į jas gali užeiti tik jo būrys, kuris ten laiko savo asmeninius daiktus. Ž. D. spintelė yra rakinama su pakabinama spyna bei ant spintelės yra lentelė su užrašu „vyr. eil. Ž. D.“. Birželio 15 d. jam grįžus po atostogų jis atrakino spintelę ir pamatė, kad joje guli 7 sluoksnio striukė, taktinė liemenė, pašiltukas, miegmaišis, lauko uniforma, sportinė apranga, batai, higienos priemonės. Ž. D. iš karto galvojo, kad G. J. kėsinosi pavogti jo 7 sluoksnio striukę, todėl 7 sluoksnio kelnių neieškojo. Tiksliai neprisimena kur buvo padėjęs 7 sluoksnio kelnes, galimai gali būti kelionkrepšyje, kuris yra virš spintelės arba guli po 7 sluoksnio striukę. Grįžęs į dalinį būtinai apsižiūrės ir praneš tyrėjui, kur šiuo metu yra 7 sluoksnio kelnės, kurias buvo bandyta pavogti. Iš Ž. D. niekas nebuvo pavogta bei turtinė žala jam nėra padaryta. (1 t., b. l. 119 - 122)

Apklaustas liudytoju J. V. nurodė, kad tarnauja (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini). Apie įvykį galėtų papasakoti tik tai, kad nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 11 d. visas (duomenys neskelbtini) ryšių ir informacinių sistemų būrys dalyvavo pratybose bei savo tarnybos vietoje nebuvo 2 paras. Jiems būnant pratybose 11 d. paskambino kuopininkas, kuris informavo, kad 10 d. (duomenys neskelbtini) teritorijoje buvo sulaikytas G. J., kuris bandė pavogti kitų karių aprangą ir ekipuotės elementus, todėl nurodė grįžti į tarnybos vietą ir pasitikrinti ar nėra dingę kokie nors jų daiktai. J. V. atvykus į savo darbo vietą pastebėjo, kad jo spintelėje, kuri randasi po dešine puse nuo įėjimo į (duomenys neskelbtini) Nr. 432 patalpas, yra numesta 7 sluoksnio striukė. J. V. iš karto į tai atkreipė dėmesį, kadangi jam išvykstant striukė buvo tvarkingai pakabinta ant pakabos. Apžiūrėjęs spintelę jis nepastebėjo, kad joje kažkas dar būtų dingę, ar gulėtų ne savo vietoje. Jo spintelė nebuvo rakinama, tačiau pats (duomenys neskelbtini) Nr. 432 visada yra rakinamas ir tikrai jiems būnant pratybose jis buvo užrakintas. Pas ką tuo metu buvo raktas nuo (duomenys neskelbtini) Nr. 432 patalpų, jis nežino. J. V. asmeniškai su G. J. nebendravo, tačiau yra pastebėjęs, kad kartais jis neatvykdavo į darbą, įtaria dėl to, kad nesaikingai vartojo alkoholinius gėrimus. Jam turtinė žala nėra padaryta, tačiau mano, už tai, kad G. J. įsibrovė į patalpas ir pasikėsino pavogti kitų karių daiktus, jis turėtų būti nubaustas, kadangi jeigu jis nebūtų sulaikytas budėtojo, tai galėtų padaryti didelės turtinės žalos jam asmeniškai ir kitiems kariams. (1 t., b. l. 125 - 128)

Apklaustas liudytoju R. O. nurodė, kad tarnauja (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini). Jo darbo vieta yra konteineryje, kuris randasi (duomenys neskelbtini) teritorijoje, netoliese techninio parko. Minėtame konteineryje R. O. dirba kartu su J. D., o šalia jų yra kitas konteineris, kuriame dirba G. J., A. K. ir R. B.. Savo asmeninius daiktus ir Lietuvos kariuomenės išduotą ekipuotę R. O. laiko spintelėje ir virš spintelės. Konteinerį jis ir J. D. rakina, bei be jų žinios pašaliniams asmenims ten eiti draudžiama. 2023 metų gegužės 1 d. R. O. pradėjo ruoštis kursui, kuris vyko gegužės 8 d. bei tuo metu pastebėjo, kad yra dingęs jo BK-ACH šalmas. Apie šalmo dingimą pasakė tik J. D.. Tiesioginiam vadovui nepranešė, nes galvojo, kad jis turėtų atsirasti, kadangi jis visą laiką buvo padėtas ant spintos bei prisegtas prie ekipuotės, todėl niekur negalėjo dingti. Kada paskutinį kartą matė šalmą negali pasakyti, nes kažkaip neatkreipdavo į jį dėmesį. Tiktai prisimena, kad jį matė 2023 m. kovo mėnesį, kadangi tuo metu tvarkėsi konteineryje, jis buvo padėtas ant spintelės. 2023 m. gegužės 12 d. grįžęs iš kurso R. O. dar kartą apžiūrėjo konteinerį bei neradęs šalmo suprato, kad jį galėjo pavogti G. J., kadangi diena prieš tai jis buvo užkluptas darantis nusikalstamą veiką. Daugiau niekas iš konteinerio nedingo. Savo šalmą R. O. galėtų atpažinti iš jo vidinėje dalyje esančio užrašo ant etiketės, ten R. O. markeriu yra užrašęs savo inicialus „R. O.“. Kokia padaryta žala jis negali nurodyti. Už šalmą atsakingas jis, tačiau jis faktiškai priklauso Lietuvos kariuomenei. (1 t., b. l. 131 - 134)

Apklaustas liudytoju D. J. nurodė, kad tarnauja (duomenys neskelbtini). Yra (duomenys neskelbtini). D. J. tarnybos vieta yra 4 kareivinių aukšte, (duomenys neskelbtini). Kariuomenės išduotą aprangą ir ekipuotę laiko kabinete ir spintelėje, kuriuo dalinasi su kolegomis. 2023 m. gegužės 11 d. jo kolega pranešė, kad dingo D. J. šalmas iš kabineto. D. J. tuo laikotarpiu buvo atostogose. Paskutinį kartą šalmą matė prieš atostogas t. y 2023 balandžio 28 d. Šalmą laiko prie savo asmeninių daiktų nerakinamoje spintoje. Šalmas buvo standartinės žalsvos spalvos, su fiksavimo mechanizmais ant kurių galima tvirtinti įvairius priedus, naujesnio modelio. D. J. savo šalmą buvo pasižymėjęs, užrašydamas savo vardą, pavardę ant laminuotos juostelės esančios vidinėje šalmo pusėje. (1 t., b. l. 137 - 139)

Iš 2023 m. liepos 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. G. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė 9 vnt. „Peltor SporTac“ ausines, įsigytas iš įtariamojo G. J. bei pateikė taktinius akinius taip pat įsigytus iš G. J., kurie turi reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką. (1 t. b. l. 144 - 147)

Iš 2023 m. gegužės 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareikalauta atiduoti „Peltor SporTac” ausines, karišką striukę, karišką miegmaišį, žibintuvėlį, sulankstomą kastuvėlį, kuriuos įsigijo iš įtariamojo G. J. bei kurie turi reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką. M. G. pareiškė, kad reikalaujamus daiktus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos savanoriškai pateikia. M. G. savanoriškai pateikė „Peltor SporTac“ ausines 1 vnt No:4619106710, karišką striukę 1 vnt. prekės partijos ir siuntos indeksas: DPS-2/1-1/1, karišką miegmaišį „Carinthia“ 1 vnt. NSN:8465-41-000-1612, žibintuvėlį 1 vnt. „Nitecore“ 5082885121069, sulankstomą kastuvėlį „GERBER USA 2000“ 1 vnt. (1 t. b. l. 148-151)

Iš 2023 m. liepos 31 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareikalavus atiduoti „Commander Military 7x50 LPF“ žiūronus, G. J. pareiškė, kad savanoriškai reikalaujamus daiktus pateikia prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kurie turi reikšmės tiriant nusikalstamą veiką. (1 t. b. l. 159 - 162)

Iš 2023 m. gegužės 19 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kareivinių korpuso, 4 aukšte. (duomenys neskelbtini) teritorija yra aptverta bei saugoma. Užėjus į (duomenys neskelbtini), matome duris ant kurių yra lentelė su užrašu 432 „(duomenys neskelbtini) būrys“. Apžiūrint kambario spyną, matome, kad ji nėra sugadinta bei atlieka savo funkcijas. Atrakinus duris bei užėjus į patalpą dešinėje ir kairėje matome darbo vietas: spintas, stalus, kompiuterius, kitą biure naudojamą inventorių, ant spintų kariuomenėje naudojamos tašės su karių daiktais. Apžiūrėjus patalpą matome ant spintos, šalia užklijuoto avarinio ženklo, ant pakabos pakabintą Lietuvos kariuomenės uniformos septinto sluoksnio striukę su vyr. eilinio karinio laipsnio ženklu ir (duomenys neskelbtini) emblema, atsegus striukę matomas žymėjimas ranka, žalia spalva - ,,I.V.“. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų, objektų rasta nebuvo. Patalpa nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.(2 t., b. l. 26 - 33)

Iš 2023 m. gegužės 19 d. patalpų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas (duomenys neskelbtini) patalpa Nr. 434, esanti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kareivinių korpuso, 4 aukšte. (duomenys neskelbtini) teritorija yra aptverta bei saugoma. Užėjus į (duomenys neskelbtini), matome duris ant kurių yra lentelė su užrašu 434 „(duomenys neskelbtini) Vado pavaduotojas, (duomenys neskelbtini) kuopininkas, (duomenys neskelbtini) intendantas, (duomenys neskelbtini) paramedikas“. Apžiūrint kambario spyną, matome, kad ji nėra sugadinta bei atlieka savo funkcijas. Atrakinus duris bei užėjus į patalpą dešinėje ir kairėje matome 4 darbo vietas: spintas, stalus, kompiuterius, televizorių, kavos aparatą, kitą biure naudojamą inventorių, pritvirtintą ant sienos neantspauduotą raktų laikymo dėžę. Apžiūrėjus patalpą tyrimui reikšmingų daiktų, objektų rasta nebuvo. Patalpa nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (2 t., b. l. 34 - 40)

Iš 2023 m. gegužės 18 d. patalpų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas (duomenys neskelbtini) buities kambarys Nr. 438, esantis (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kareivinių korpusas, 4 aukšte, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) teritorija yra aptverta bei saugoma. Užėjus matome duris ant kurių yra lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini) BUITIES KAMBARYS“. Apžiūrint kambario spyną, matome, kad ji nėra sugadinta bei atlieka savo funkcijas. Atrakinus duris bei užėjus į patalpą dešinėje ir kairėje matome metalines spintas, kurios visos yra užrakintos, skalbimo mašiną ir ant spintų sudėtas kariuomenėje naudojamas kuprines. Apžiūrėjus patalpą tyrimui reikšmingų daiktų, objektų rasta nebuvo. Patalpa nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (2 t., b. l. 41- 47)

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. – 2023 m. rugpjūčio 23 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra 9 vnt. „Peltor SporTac“ ausinės. Apžiūros metu ausinės yra sudėtos į kartoninę dėžę. Pačios ausinės yra supakuotos į originalias dėžutes ant kurių matome užrašus „MT16H210F-478-GN Sporttac Hunting 7100004420 / XH-0016-5004-9“. Apžiūrėjus ausines galima teigti, kad jos yra naujos, ant visų dėžučių yra tie patys užrašai bei naudojimosi žymių nesimato. Ausinės yra identiškos, tamsiai žalios spalvos, su geltonos spalvos užrašu 3M PELTOR SPORTTAC. Ausinių dėžutėje, komplekte taip pat yra 2 vnt. elementų ir 2 vnt. oranžinės spalvos ausinių apsaugos. Apžiūrint taktinius akinius, matome, kad jie yra įdėti į juodos spalvos dėklą. Išėmus akinius matome, kad ant jų yra užrašas „ES5“. Ant akinių matosi naudojimosi žymės, nes gumytė bei kariško marginimo stiklo apsaugos yra purvinos ir nutrintos. Apžiūrėjus akinius daugiau jokių užrašų ar identifikacinių numerių nerasta. (2 t., b. l. 53 - 61)

Iš 2023 m. birželio 1 d. – 2023 m. birželio 2 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimos „Peltor SporTac“ ausinės yra įdėtos į dėžutę, ant kurios yra lipdukas su brūkšniniu kodu. Ant lipduko taip pat yra užrašas „MT16H210F-478-GN Sporttac Hunting 7100004420 / XH-0016-5004-9“. Išėmus ausines iš dėžutės matome 2 vnt. oranžinės spalvos ausinių apsaugas. Apžiūrint vizualiai ausines apgadinimų ant jų nenustatyta. Taip pat ant ausinių matome gamykliniu būdu užklijuotą lipduką ant kurio yra užrašas: No: 4619106710, MT16H210F-478- GN, 3M Box 2341 SE-33102 Sweden. Apžiūrint Lietuvos kariuomenės uniformos striukę matome, kad ji yra be skiriamųjų ženklų, prasegus striukę, jos vidinėje dalyje matome etiketę, kurioje yra priežiūros instrukcija, išmatavimai A: 182 cm, B: 92 cm, C:80 cm. Taip pat nurodytas pavadinimas: Striukė LU universali (V sluoksnis), pagaminimo data: 2020.03, sutarties numeris ir data: DPS-22 2019.02.15, prekės partijos ir siuntos indeksas: DPS -22/1 -1/1 bei yra užrašas „Pagaminta Lietuvos kariuomenei“. Apžiūrėjus striukę ant jos jokių inicialų ar užrašų, kam ji priklauso nenustatyta. Žibintuvėlis „Nitecore“ yra juodos spalvos, be dėklo, ant galvutės turi gamyklinį numerį 5082885121069. Daugiau jokių identifikacinių numerių ar išskirtinių požymių neturi. Kariškas miegmaišis yra įdėtas į transportavimo maišelį ant kurio yra užrašas „Carinthia“ bei etiketė su užrašais: Article: sleeping Bag Tropen, Article no: 94521, NSN:8465-41-000-1612, Size: 200. Išėmus miegmaišį iš transportavimo maišelio ant jo taip pat matome etiketę ant kurios yra užrašas: „Carinthia“, Article no: 94521, NSN:8465-41-000-1612. Daugiau jokių identifikacinių numerių ar užrašų, kam jis priklauso nenustatyta. Apžiūrint sulankstomą kastuvėlį, matome, kad jis yra juodos spalvos, ant rankenos turi užrašą „GERBER USA 2000“ bei daugiau jokių identifikacinių numerių ar užrašų, kam jis priklauso nenustatyta (2 t. b. l. 67 - 77)

Iš 2023 m. birželio 1 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra Lietuvos kariuomenėje naudojamas BK-ACH šalmas. Šalmas yra įdėtas į kartoninę dėžę ant kurios matome plombą Nr. K21-104225. Nuėmus plombą, matome tamsiai žalios spalvos šalmą, jo dešinėje pusėje randasi gamykliniu būdu užklijuotas lipdukas ant kurio yra užrašas: Modelis: BK-ACH Gamintojas: Šestan-- Buch d.o.o. Dydis: L Prekės serijos numeris: 777615 Pagaminimo data: 220/04 NSN:8470-53-000-1303 Taip pat ant to pačio šalmo lipduko matomas užrašas markeriu ,, (duomenys neskelbtini)“. Šalmo kairėje pusėje matome kitą gamykliniu būdu užklijuotą lipduką ant kurio yra užrašas: Balistinės apsaugos lygis: IIIA (duomenys neskelbtini)01 Sutarties numeris ir data: 2019.10.18 Nr. DPS-127 Serijos numeris: S2 Partijos numeris: P2 Taip pat ant to pačio kairės pusės šalmo lipduko matome užrašą markeriu ,,(duomenys neskelbtini)“. (2 t. b. l. 87 - 93)

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra „Commander Military 7x50 LPF“ žiūronai. Apžiūros metu matome, kad žiūronai yra įdėti į rudos spalvos dėklą, ant kurio yra užrašas „Steiner Germany“. Išėmus žiūronus, matome, kad žiūronų lęšiai yra uždengti apsaugomis, ant kompaso matome užrašą „Commander Military“ 7x50 LPF HD-STABILIZED COMPASS“. Ant žiūronų lanksto ašies taip pat matome numerį 0083905169. Daugiau jokių identifikacijų numerių nerasta. Žiūronai nėra apgadinti bei atlieka savo funkciją. (2 t. b. l. 96 - 101)

Iš 2023 m. gegužės 31 d. kitų daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kuris įrašytas į CD kompaktinį diską. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas MP4 Video (.MP4), įvardintas kaip „20230510 1739000_(11)_G-Cam_E3_K1“, vaizdo įrašo failo dydis 280 MB. Windows Media Player įrašų leistuve, atidarius vaizdo įrašą, matosi, kad įrašas yra spalvotas. Įrašo trukmė 04:00 min. Stebimos patalpos dešinėje pusėje matome atidarytas duris į lauką, ant kurių yra užkabintas užrašas „Išėjimas“, kairėje matome langą, tiesiai praėjimą į kitas patalpas. Prasidėjus vaizdo įrašui, apžiūrimų patalpų viduryje matome stovinčius du vyrus apsirengusius Lietuvos kariuomenės (toliau - LK) uniforma. Vyras stovintis po kairę pusę yra užsidėjęs LK lauko kepuraitę, apsirengęs LK lauko uniforma. Ant dešinės kojos matome ginklą, įdėtą į dėklą. Po dešine puse matome kitą vyrą ant nugaros nešantį karišką kuprinę bei rankoje laikantį kitą kuprinę, jis dėvi žalios spalvos beretę, yra apsirengęs LK lauko uniforma. Vyras po kaire, kuris ant dešinės kojos turi ginklą ir užsidėjęs lauko kepuraitę yra LK (duomenys neskelbtini) budėtojas - G. B., o vyras po dešine, nešantis karišką kuprinę ant nugaros, rankoje laikantis kuprinę bei užsidėjęs beretę yra įtariamasis G. J.. Įrašui prasidėjus matome, kad įtariamasis kalba telefonu, o jam baigus pokalbį budėtojas pradeda su juo bendrauti. Vėliau budėtojui kažką pasakius, įtariamasis padeda rankoje laikančią kuprinę ant grindų, bei nusiima karišką kuprinę bei taip pat ją padeda ant grindų. Vėliau budėtojui stebint, įtariamasis prasega karišką kuprinę bei budėtojas iš jos išima šalmą, kurį vizualiai apžiūri. Budėtojui pastebėjus kažką šalmo viduje, nukreipia šalmą į įtariamojo pusę bei žiūri į įtariamąjį. Vėliau tarp vyrų vyksta pokalbis. 00:38 min. budėtojas padeda šalmą ant palangės bei įtariamasis pradeda traukti iš kariškos kuprinės daiktus. Jam traukiant daiktus matome, kaip jis iš kariškos kuprinės išsitraukia taktinę liemenę, miegmaišį ir juos padeda ant grindų. Vėliau tarp vyrų vyksta pokalbis. 01:29 min. įtariamasis pasiima miegmaišį ir įdeda jį atgal į karišką kuprinę. Vėliau pradaro kitą kuprinę, iš jos išima maišelį ir paduoda budėtojui, jam apžiūrėjus jo turinį, budėtojas dar apžiūri vizualiai kuprinės vidų bei paduoda maišelį atgal įtariamajam, kuris jį įdeda į kuprinę. Po to budėtojas pasilenkia bei patikrina kariškos kuprinės kišenes, išima iš ten daiktus bei juos apžiūri. Jam atsistojus, jis nueina prie palangės, paima šalmą bei jį paduoda įtariamajam, kuris šalmą ir taktinę liemenę įdeda į karišką kuprinę. Įtariamasis užsegęs kuprinę užsimeta ją ant nugaros bei 03:30 min. su budėtoju nueina laiptais į viršų. Kita vaizdo įraše esanti informacija ikiteisminiam tyrimui nėra reikšminga. (2 t., b. l. 102 - 104)

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2023 m. gegužės 12 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad įtariamasis G. J. savanoriškai parodė pastatą, t. y. (duomenys neskelbtini) kareivines, kuriose įvykdė vagystes. G. J. pakilus į ketvirtą aukštą, jis pirštu nurodė įėjimo duris, pažymėtas Nr. 400 bei nurodė, kad čia yra (duomenys neskelbtini) patalpos. Jam einant koridoriumi iki pat galo, jis pasuko į dešinę bei pirštu nurodė į duris, ant kurių užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Užėjus į (duomenys neskelbtini) patalpas, G. J. nurodė duris, prie kurių yra lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini) ginklininkas (duomenys neskelbtini) sandėlininkas ir Nr. 437“. Jis nurodė, kad iš ten paėmė raktus. Taip pat nurodė V. G. darbo vietą ir stalčių, iš kurio paėmė raktus nuo sandėlio, esančio kareivinių rūsyje. Vėliau G. J. nurodė kabinetą, ant kurio yra lentelė su užrašu „(duomenys neskelbtini) Vado pavaduotojas (duomenys neskelbtini) kuopininkas (duomenys neskelbtini) intendantas (duomenys neskelbtini) paramedikas Nr. 434“, ten jis nurodė A. M. darbo stalą ir stalčių, iš kurio paėmė raktus nuo sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini). Vėliau nurodė, kur randasi (duomenys neskelbtini) sandėlis bei parodė tikslią vietą, kur gulėjo ir iš kur jis paėmė „Commander“ žiūronus. Taip pat (duomenys neskelbtini) koridoriuje parodė nerakinamą spintelę, iš kurios paėmė P. V. tašę ir jo šalmą bei nurodė, kur yra „(duomenys neskelbtini) buities kambarys Nr. 438“ ir A. M. spintelė, iš kurios paėmė taktinę liemenę, vasarinį miegmaišį ir šalmą. Išėjus iš buities kambario G. J. nurodė į „(duomenys neskelbtini) būrio Nr. 432“ kabinetą ir vietą virš durų, kur gulėjo kabineto raktas, kuriuo jis pasinaudojo. Užėjus į šį kabinetą jis nurodė po dešine puse stovinčią spintelę, kuri priklauso J. V. bei iš kurios paėmė 7 sluoksnio striukę. Tame pačiame kabinete nurodė Ž. D. spintelę iš kurios paėmė 7 sluoksnio kelnes. Toliau G. J. nusileido į pirmą aukštą ir nurodė įėjimą į kareivinių rūsyje esantį sandėlį. Užėjus į sandėlį parodė pirštu į sandėlio duris. Atidarius sandėlį po dešine puse nuo įėjimo nurodė iš kur paėmė naujas apsaugines su el. valdymu „Peltor sporttac“ ausines (10 vnt.). Taip pat sandėlio kairėje pusėje nurodė vietą, kur gulėjo projektorius „BENQ MX611“. Išėjus iš sandėlio G. J. nurodė galinį išėjimą, pro kurį išsinešė pavogtus daiktus. Po to nuvedė prie (duomenys neskelbtini) konteinerinio ir nurodė vietą iš kur paėmė R. O. šalmą (2 t. b. l. 161 - 179).

Dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarytos nusikalstamos veikos

Kaltinamasis G. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įvykio dieną, tai buvo 2022 m. rugpjūčio 6 d., jis nuo pat ryto pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus. Vartojo daug, buvo girtas. Vartojo alkoholinius gėrimus namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tėvų namuose nebuvo, jie buvo kažkur išvažiavę. Tada neprisimena tiksliai kelintą valandą, bet tai buvo jau vakaras, atsisėdo girtas ir tai suvokdamas už savo automobilio „VW Touran“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairo ir nuvažiavo į parduotuvę dar nusipirkti alkoholio. Nusipirkęs alkoholio važiavo atgal namo adresu (duomenys neskelbtini). Važiuojant link namų, adreso tikslaus nežino, prie parduotuvės „Rimi“ ((duomenys neskelbtini)), atsitrenkė į kitą automobilį, kadangi priešais jį važiavęs automobilis staigiai sustabdė ir jis nespėjo sustabdyti, todėl atsitrenkė priešais važiuojančiam automobiliui į galinę dalį. Tada sustojo. Jam iš paskos važiuojančio automobilio vairuotojas sustojęs pribėgo prie jo ir iš užvedimo spynelės ištraukė jo automobilio raktus, kad jis negalėtų niekur važiuoti. Jis niekur ir nesiruošė bėgti. Tuomet buvo iškviesta policiją. Atvažiavę pareigūnai patikrino jo blaivumą, neprisimena kiek buvo nustatyta promilių, tačiau atsimena, kad daug. Tada jį sulaikė. Labai gailisi dėl savo tokio elgesio, nepateisina savo tokio elgesio, jam yra gėda ir labai blogai jaučiasi dėl to kaip pasielgė. Supranta kokios galėjo būti pasekmės. Šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini), gydymas nusimato iki 2022 m. rugsėjo 27 d. Nėra linkęs nusikalsti, dirba (duomenys neskelbtini). Gavo didelę gyvenimo pamoką (4 t., b. l. 102 - 104, 105 - 108).

Liudytojas D. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 18.30 val. iš namų (duomenys neskelbtini), kartu su žmona G. A. P. ir dviem jų bendrais vaikais, važiavo savo asmeniniu automobiliu „BMW“ 3 klasės, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Apie 18.50 val. jam bevažiuojant Šiaurės g., ties sankryža su Kojelavičiaus g., pastebėjo įtartiną automobilį, kuris įtartinai manevravo. Minėtas automobilis buvo „Volkswagen Touran“, (duomenys neskelbtini) spalvos, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena. Supratęs, kad minėto automobilio vairuotojas galimai yra neblaivus, nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos telefonu 112. Apie 18.51 val. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įtartiną automobilį, kuris keistai manevruoja, mėtosi kelyje, galimai vairuotojas yra neblaivus. Tuomet bendraudamas bendruoju pagalbos telefonu 112 važiavo paskui automobilį. Šis automobilis kelis kartus išvažiavo į priešpriešinę kelio pusę, važiavo iš vienos kelio pusės į kitą, užvažiavo ant kelkraščio bent porą kartų. Važiavo paskui minėtą automobilį, laikydamas apie 100 metrų atstumą, ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Apie 18.55 val. minėtas automobilis „Volkswagen Touran“ atsitrenkė į automobilį „Opel Insignia“, tamsios spalvos, universalą, kurių numerių nepamena. Automobilis „Opel“ buvo sustojęs prie pėsčiųjų perėjos, kad galėtų praleisti pėsčiuosius. To nepastebėjęs „Volkswagen Touran“ vairuotojas, atsitrenkė į galinę „Opel“ kėbulo dalį. Pamatęs kas atsitiko, staigiai iššoko iš savo automobilio ir nubėgo link „Volkswagen Touran“ automobilio. Pribėgęs prie minėto automobilio, atidarė priekines vairuotojo dureles, išėmė raktelį iš raktų spynelės ir uždarė automobilio duris. Kuomet išėmė automobilio raktelius, automobilio „Volkswagen Touran“ vairuotojas dar bandė šalintis iš įvykio vietos, jam grasino, tačiau šių grasinimų nesuprato kaip realių. Tuomet minėto automobilio vairuotoją uždarė automobilyje „Volkswagen Touran“ ir užrakino automobilio dureles, su ištrauktais rakteliais. Kuomet išiminėjo raktelį, pajautė, kad iš „Volkswagen Touran“ automobilio sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas jam pasirodė visiškai neblaivus. Siekdamas užtikrinti savo ir visuomenės saugumą, minėto automobilio vairuotoją užrakino jo automobilyje „Volkswagen Touran“ ir toliau bendravo bendruoju pagalbos telefonu 112. Apie 19.15 val. į įvykio vietą atvažiavo policijos pareigūnai. Tuomet jis surašė paaiškinimą dėl minėto įvykio ir perdavė automobilio „Volkswagen Touran“ raktelius. Esant reikalui „Volkswagen Touran“ vairuotoją galėtų atpažinti, nes puikiai pamena kaip jis atrodė. „Volkswagen Touran“ vairuotojas, kuris buvo neblaivus, dėvėjo mėlyną liemenę, džinsinius mėlynus šortus ir baltos spalvos sportinius batelius. Jo manymu šiam vairuotojui buvo tarp (duomenys neskelbtini) metų, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, aukštas. Kiek žino, policijos patikrinimo metu, minėto „Volkswagen Touran“ automobilio vairuotojui buvo nustatyta pirmu pūtimu 4.10 promilės neblaivumas, o antru pūtimu, kiek pamena, jam buvo nustatytas 3,9 (kiek konkrečiai nepamena), promilės neblaivumas. Dėl šio įvykio jis ir jo šeima nenukentėjo, jokių pretenzijų neturi (4 t., b. l. 19 - 22).

Analogiškos aplinkybės nurodytos ir liudytojo D. P. 2022 m. rugpjūčio 6 d. rašytiniame paaiškinime (4 t., b. l. 16).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio I. N. 2022 m. rugpjūčio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. I. ir vyriausiuoju patruliu A. T. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie Rimi parduotuvės neblaivus vairuotojas automobilio „VW“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kliudė kitą automobilį. GMP nereikia. Pranešėjas atėmė raktus. Atvykus į įvykio vietą pastebėjo ant gatvės stovinčius susidūrusius du automobilius. Priekyje stovėjo „Opel Insignia“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. Už jo stovėjo „Volkswagen Touran“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. J.. Įvykį matė liudytojas D. P., kuris teigė, kad pastebėjo priešais jį vinguriuojantį „VW“ markės automobilį. Įtardamas, kad asmuo už vairo galėjo būti neblaivus, paskambino į bendrą pagalbos centrą ir pranešė apie tai. Tačiau po kelių akimirkų minėtas automobilis atsitrenkė į „Opel“ automobilio galą. Išlipęs iš automobilio D. staiga pribėgęs prie „VW“ automobilio ištraukė automobilio raktelius iš užvedimo spynos ir užrakino automobilį, kad vairuotojas nepasišalintų iš įvykio vietos. Liudininko teigimu „VW“ vairuotojas jo akivaizdoje alkoholio nevartojo. „Opel“ vairuotojas teigė, kad važiuodamas Šiaurės gatve ir norėjęs pradėti sukti į dešinę pusę pajuto stiprų smūgį į galinę automobilio dalį. Išlipęs „Opel“ vairuotojas priėjo prie „VW“ vairuotojo ir pajuto stiprų alkoholio kvapą, sklindantį iš vairuotojo burnos. Paklausius G. J., ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, jis paaiškino, kad vartojo prieš dvi valandas. G. J. pirmu pūtimu alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0266, patikros sertifikato Nr. 1713016, nustatytas 4,10 promilių neblaivumas. Antru pūtimu alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0266, patikros sertifikato Nr. 1713016 nustatytas 3,93 promilių neblaivumas. Automobilis „VW Touran“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Vilniuje, Minsko pl. 21. G. J. įteiktas buvo šaukimas 2022 m. rugpjūčio 8 d. 23.00 val. atvykti į Vilniaus m. 3 PK. Filmuota buvo „Body“ kameromis 1747, 1755 ir 1757 (4 t., b. l. 11).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 6 d. 18.45 val. gautas pranešimas, kad prie „Rimi“ neblaivus automobilio „VW“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas kliudė kitą automobilį. Pranešėjas atėmė raktus, laukia (4 t., b. l. 4 - 7).

2022 m. rugpjūčio 6 d. BPC garso įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad pirmo garso įrašo pavadinimas „BPC skambučio įrašas" (ID 92043121321, skambučio pradžia 2022 m. rugpjūčio 6 d. 18.45.14)“. Garso įrašo trukmė 1 minutė 58 sekundė. Minėtame garso įraše girdime: Pranešėjas: žiūrėk kas darosi, pažiūrėk! Bendrojo pagalbos centro darbuotoja (toliau BPC darbuotoja): 112. Pranešėjas: sveiki, žiūrėkite, važiuoja priešais mane mašina po visą kelią , matyt galimai girtas, bet aš nežinau kokioj aš čia gatvei esu, Galgiuose gal, jis visiškai girtas. BPC darbuotoja: automobilio markė? Pranešėjas: viskas, atsitrenkė jisai į mašiną kitą. BPC darbuotoja: automobilio markė? Pranešėjas: „VW“, numeris (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) Pranešėjas: jo.. (duomenys neskelbtini), jis girtas. BPC darbuotoja: aš suprantu, man adreso reikia, ponas. Pranešėjas: adresas, koks čia adresas yra? jis girtas visiškai...ponia jus nematot...(toliau nesigirdi). BPC darbuotoja: ponas jeigu jus rėksite jisai neišsiblaivys. Pranešėjas: gerai, o jūs nematot iš kur aš skambinu? BPC darbuotoja: tai jis dabar gerai. Žmonės nenukentėjo? Pranešėjas: kaip? BPC darbuotoja: žmonės nukentėjo? Pranešėjas: ne, atsitrenkė į kitą mašiną. BPC darbuotoja: tai nusiraminkite Pranešėjas: aš nusiraminęs. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini). Pranešėjas: taip. BPC darbuotoja: gerai, dabar Vilniaus miestas, rajonas? Pranešėjas: čia Vilniau...kas čia yra...čia (duomenys neskelbtini) gal? čia yra (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: jūs vietoje dabar, vietoje taip? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini), jo, vietoje. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), tai tada Vilniaus miestas, gatvę matote kur nors kokią nors? Pranešėjas: ne gatvės nematau aš, aš galiu tik pagal.. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)...aš matau jus gal (duomenys neskelbtini) gatvėj. Pranešėjas: jo, čia prie RIMI parduotuvės. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) sankirta turi būti. Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) prie RIMI parduotuvės aš esu. BPC darbuotoja: gerai, dabar tas kitas automobilis į kurį atsitrenkė ten žmonių nukentėjusių nėra? Pranešėjas: ne, nėra, ne. BPC darbuotoja: mhm, supratau, tas nepabėgo vairuotojas? Pranešėjas: ne, bet jis raktų reikalauja, aš pasiėmęs raktus iš jo. BPC darbuotoja: labai gerai, jūsų vardas, pavardė? Pranešėjas: D. P.. BPC darbuotoja: gerai, ačiū kad pranešam policijai, greitosios ten tikrai niekam nereikia? Pranešėjas: nereikia (neaišku ką sako). BPC darbuotoja: nereikia? Pranešėjas: palaukit, vaikas yra, nenukentėjo? ar reikia? nereikia? (klausia kažkieno). Ne nereikia. BPC darbuotoja: nereikia. gerai, laukit policijos Pranešėjas: gerai, ačiū. Įrašo pabaiga.

Antro garso įrašo pavadinimas „BPC skambučio įrašas" (ID 92043121321, skambučio pradžia 2022-08-06 18 57 52“. Garso įrašo trukmė 40 sekundžių. Minėtame garso įraše girdime: Bendrojo pagalbos centro darbuotoja (toliau BPC darbuotoja) : 112. Pranešėjas: ee, sveiki, čia į (duomenys neskelbtini) gatvę kur galimai...nu girtas visiškai vairuotojas, kuris atsitrenkė į mašiną, jisai nori jau kelintą kartą pabėgti, galit ten paskubint pareigūnus? jau pavargau jį gaudyt. BPC darbuotoja: palaukite, tai jūs jį dabar.. .Pranešėjas: aš jį uždariau į mašiną kol kas. BPC darbuotoja: supratau, gerai, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža ane kažkur? Pranešėjas: jo jo jo, čia prie RIMI parduotuvės. BPC darbuotoja: gerai bandysim paskubint pagal galimybes, atvažiuos. Pranešėjas: jo, nes jis čia dabar bando iš mašinos išeiti, nežinau. BPC darbuotoja: mh, supratau, perdavėm policijai. Pranešėjas: čia (duomenys neskelbtini) jeigu ką. BPC darbuotoja: kas? Pranešėjas: jisai, vairuotojas, (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: gerai, perduosim. Pranešėjas: mhm, iki. BPC darbuotoja: viso gero. Įrašo pabaiga (4 t., b. l. 67 - 59).

2022 m. rugpjūčio 6 d. „Body“ kameros 1747 vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokole užfiksuota: Vaizdo įrašas - 2022_0806_190630_011. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:06:28. Vaizdo įrašo trukmė - 05:01. Pareigūnai važiuoja tarnybiniu automobiliu į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini). D. P.: „aš jį užrakinau mašinoje, nes jisai čia kelis kartus bandė pabėgti, čia va raktai jo, atrakinkit, jis mašinoj sėdi, visiškai girtas“. Pareigūnas: „kur čia keliaujat tokio stovio?“. G. J.: „namo“. Pareigūnas: „prieš kiek laiko alkoholį vartojot?“. G. J.: „prieš dvi valandas“. Pareigūnas: „Prie perėjos pristabdėt, jo?“. D. P.: „ne, aš važiavau jam iš paskos nuo tos sankryžos, tai čia tragedija, jis ir į priešpriešą išvažiavo, ir ant borto užvažiavo, čia matyt žmogus praleido kažką ir jis (toliau nesigirdi)“. G. J.: „normaliai aš važiavau“. Toliau vyksta kalba tarp liudytoju, pareigūnų. tačiau nesigirdi apie ką, kadangi važiuoja automobiliai. Toliau pareigūnai tikrina G. J. blaivumą. Kiek nustatytas blaivumas nesigirdi. Pareigūnai prašo G. J. pateikti dokumentą. Pareigūnas telefonu daro fotonuotraukas. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Vaizdo įrašas baigiasi (4 t., b. l. 74 - 76).

2022 m. rugpjūčio 6 d. „Body“ kameros 1755 vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokole užfiksuota: Vaizdo įrašas - 2022_0806_190809_031. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:07:02. Vaizdo įrašo trukmė - 06:07. Pareigūnai ruošia tikrinti G. J. blaivumą. Pareigūnas: „plėšk“. G. J.: „neatplėšiu pats“. Pareigūnas: „pūsit ar nepūsit?“. G. J.: „pūsiu, pūsiu... (duomenys neskelbtini) esu“. Toliau G. J. pučia į alkotesterį. Pareigūnas: „4.10“. G. J.: „galim dar pabandyt“. G. J.: „(duomenys neskelbtini) esu“. Pareigūnas: „ir kas? tai ką girtam galima važiuot?“. G. J.: „negalima“. Toliau pareigūnas į žurnalą surašo alkotesterio duomenis, kiek įpūtė G. J.. Vaizdo įrašas - 2022_0806_191309_032. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:13:08. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00. Pareigūnas: „stok prie mašinos ir mažiau kalbėk, gerai?“. G. J.: „gerai“. Pareigūnas: „mašina kam priklauso?“. G. J.: „man“. Toliau G. J. prašo paimti cigaretes parūkyti, jam paaiškinama, kad jis antrą kartą pūs. Vaizdo įrašas - 2022_0806_191808_033. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:18:07. Vaizdo įrašo trukmė - 04:05. G. J. prašo cigaretės. Kalba su automobilio vairuotoju, į kurį atsitrenkė. Pareigūnai aiškina, kaip užpildyti eismo įvykio deklaracijas. Vaizdo įrašas - 2022_0806_192647_034. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:26:43. Vaizdo įrašo trukmė - 03:07. Pareigūnas: „sėdėk, antrą kartą pūsi“. G. J.: „taip“. Toliau G. J. pučia antrą kartą, nepavyksta jam. Pareigūnas: „neužteko pūtimo“. G. J.: „šiaip aš realiai nepūsiu, aš važiuosiu į...“ Pareigūnas: „nepūsi antrą kartą?“. G. J.: „nežinau šiaip...galima su jumis asmeniškai pasišnekėti?“. Pareigūnas: „pūsi ar nepūsi?“. Pareigūnas: „kaip vardas jūsų?“. G. J.: „G.“ . Pareigūnas: „G., pasitikrinkite antrą kartą, gal mažiau bus“. G. J. pučia antrą kartą. Pareigūnai: „pūskite pūskite, gerai“. G. J.: „galima parūkyti, dachuja bus“. Pareigūnas: „3,93, sėdėkit, mažiau“. Pareigūnas: „3,39, mažiau“ (4 t., b. l. 80 - 82).

2022 m. rugpjūčio 6 d. „Body“ kameros 1757 vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokole užfiksuota: Vaizdo įrašas - 2022_0806_190647_011. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:06:40. Vaizdo įrašo trukmė - 05:08. D. P.: „užrakintas mašinoje sėdi“. Pareigūnas: „šitoj“. D. P.: „jo, visiškai girtas“. Pareigūnas: „Sveiki“. G. J.: „Sveiki“. Pareigūnas: „kur čia keliaujat tokiu stoviu?“. G. J.: „namo“. Pareigūnas: „prieš kiek laiko alkoholį vartojote?“. G. J.: „prieš dvi valandas“. Toliau tikrinamas G. J. blaivumas. Nustatomas 4,10 promilės girtumas. Pareigūnai prašo G. J. pateikti dokumentą. G. J. automobilyje ieško dokumento. Pareigūnas: „kur dirbat?“. G. J.: „spėk kur, nesimato?“. Pareigūnas: „tai gal aiškino jums dėl šitų dalykų?“. G. J.: „aiškino“. Vaizdo įrašas - 2022_0806_191148_012. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:11:47. Vaizdo įrašo trukmė - 05:00. Pareigūnas apžiūri G. J. automobilį, jame esančius daiktus, kuprinę, ieško G. J. dokumento. Pareigūnas klausia, kam priklauso mašina, G. J. atsako, kad jam. Prašo automobilį nuvaryti į jo namo kiemą. Pareigūnas klausia vardo ir pavardės, atsako, kad G. J.. Vaizdo įrašo data – 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19:55:25. Vaizdo įrašo trukmė - 02:34. Pareigūnai G. J. paduoda pasirašyti protokolus, kad jo automobilis bus nuvežtas į saugomą aikštelę. G. J. iš pradžių sako, kad neapsirašinės ant jokių protokolų, nei ant pūtimo protokolų, nei ant tų, kad jo automobilis bus nuvežtas į saugomą aikštelę, tačiau galiausiai sutinka ir pasirašo ant protokolų (4 t., b. l. 86 - 88).

2022 m. rugpjūčio 6 d. Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad G. J. buvo nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmuo negali eiti tiesia linija pėda po pėdos (4 t., b. l. 23 - 24).

Alkotesterio kvitų duomenimis, G. J. 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19.09 val., pirmuoju testavimu, alkoholio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ (patikros sertifikato Nr. 1713016) buvo nustatytas 4.10 promilių girtumas, 2022 m. rugpjūčio 6 d. 19.26 val., antruoju testavimu, alkoholio matuokliu buvo nustatytas 3,93 promilių girtumas. Alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2022 m. gruodžio 17 d., alkotesteris tinkamas naudoti (4 t., b. l. 25 - 27).

2022 m. rugpjūčio 6 d. Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Volkswagen Touran“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyti išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai: priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės, variklio dangtis (4 t., b. l. 28 - 29). Fotolentelė (4 t., b. l. 30 - 36).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „VW Touran“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2021 m. gegužės 7 d. yra G. J., gimęs (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 39).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė transporto priemonės automobilio „VW Touran“ 1.9 TDI, 2003 m., kaina Lietuvoje yra 2050 Eur (su PVM) (4 t., b. l. 40).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu G. J., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla nutraukta. Nustatytas 1 metų laidavimo terminas (4 t., b. l. 185 - 193).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis G. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo G. J. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Kaltinamasis apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 1-3), įvykio vietos apžiūros protokolai (1 t., b. l. 44 – 52, 53 - 61), liudytojų apklausos protokolai (1 t., b. l. 79 – 82, 83 – 86, 87 – 89, 92 – 95, 98 – 101, 102 – 104, 107 – 110, 113 – 116, 119 – 122, 125 – 128, 131 – 134, 137 - 139), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (1 t. b. l. 144 - 147), reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai (1 t. b. l. 148-151, 159 - 162) įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b. l. 26 - 33) patalpų apžiūros protokolai (2 t., b. l. 34 – 40, 41- 47), daiktų apžiūros protokolai (2 t., b. l. 53 – 61, 67 – 77, 87 – 93, 96 - 101), kitų daiktų apžiūros protokolas (2 t., b. l. 102 - 104), parodymų patikrinimo vietoje protokolas (2 t. b. l. 161 - 179).

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu G. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 40 straipsniu, pagal laidavimą ir per 1 metus (nustatytą laidavimo laikotarpį) padarė naujus tyčinius nusikaltimus, sprendimas atleisti G. J. nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir teismas sprendžia dėl G. J. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 40 straipsnio 8 dalis). Pažymėtina, kad atnaujinus įrodymų tyrimą ir sujungus bylas, kas buvo padaryta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi, teisiamajame posėdyje pakartotinai netiriami pirmosios bylos įrodymai, o tyrimas atnaujinamas tik tam, kad būtų ištirti bausmės rūšiai ir dydžiui parinkti reikšmingi duomenys, taip pat duomenys, būtini kitiems nuosprendžio rezoliucinės dalies klausimams teisingai išspręsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-429/2007).

IV. Bausmių skyrimo klausimai

BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Spręsdamas dėl G. J. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos šešios apysunkės nusikalstamos veikos), penkios iš šešių padarytų nusikalstamų veikų yra baigtos, įvykdytos veikiant tiesiogine apibrėžta tyčia, nusikalstamomis veikomis buvo padaryta žala, bei G. J. asmenybę – nusikalstamas veikas, įtvirtintas BK 178 straipsnio 3 dalyje padarė būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nedirbantis, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini). Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra laisvės apribojimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (pirmas epizodas), G. J. skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Už padarytą BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (antras epizodas), G. J. skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Už padarytą BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (trečias epizodas), G. J. skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Už padarytą BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (ketvirtas epizodas), G. J. skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Už padarytą BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (penktas epizodas), G. J. skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Už padarytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, G. J. skirtina 3 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, G. J. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi kaltinamasis G. J. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skiriama galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, kuriuo G. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jam buvo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. bei jam priklausančio turto, automobilio „Volkswagen Touran“ konfiskavimas. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 16 d. gautas dokumentas, kuriame pranešama, kad automobilio „Volkswagen Touran“ konfiskavimas yra įvykdytas (4 t., b. l. 213 - 215). Atsižvelgiant į tai, kad yra atnaujintas įrodymų tyrimas dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje G. J. padarytos veikos ir bylos sujungtos, yra tikslinga G. J. skirti bausmę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. Taigi, už padarytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą, G. J. skirtina 90 MGL (4500 eurų) dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skiriama galutinė 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 14 d.

Į bausmės laiką įskaityti G. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 11 d., 16.13 val. (2 t., b. l. 184 - 187) iki 2023 m. gegužės 12 d. 14.24 val. (2 t., b. l. 189 - 190), t. y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).

Lietuvos kariuomenė pareiškė 1972,74 Eur dydžio civilinį ieškinį (3 t., b. l. 11 - 15).

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.

Teismas konstatuoja, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, jo neginčijo kaltinamasis ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jo veiksmų ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinio ieškovo civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir jam iš kaltinamojo G. J. Lietuvos kariuomenei priteisiama – 1972,74 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas, įkeltas į IBPS, kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašais, paliekami saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 303, 307 straipsniais,

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (pirmas epizodas), ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (antras epizodas), ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (trečias epizodas), ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (ketvirtas epizodas), ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (penktas epizodas), ir paskirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje (šeštas epizodas), ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500 eurų) (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, G. J. paskirtas bausmes, skirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (penki epizodai) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (vienas epizodas) subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti jam subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. J. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir jam skiriama galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. J. paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, mažintina vienu trečdaliu ir jam skiriama galutinė 60 MGL (3000 eurų) (trijų tūkstančių eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, G. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 14 d.

Į bausmės laiką įskaityti G. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 11 d., 16.13 val. iki 2023 m. gegužės 12 d. 14.24 val., t. y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

G. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Lietuvos kariuomenės civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. J. 1972,74 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt du eurus ir septyniasdešimt keturis centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas, įkeltas į IBPS, kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašais, paliekami saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis