Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-427-962/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-31
Bylos Nr.: A2.6.-427-962/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00361-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: Š. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-427-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00361-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.7.4.3;2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 31 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Alytaus S.Kudirkos ligoninėje gydytoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. B. 2016 m. gegužės 11 d. 15.42 val. būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,95 promilių girtumas) Prienų r. sav., F. Martišiaus g. vairavo automobilį „Ford Mondeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį – automobilį vairavo 90 km/h greičiu, kai leistinas yra 50 km/h. Tokiais veiksmais Š. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje.

Š. B. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad alkoholį buvo vartojęs iš vakaro, o įvykio dieną iš namų išvyko dėl šeimyninių aplinkybių. Įvažiavęs į Prienų miestą nepastebėjo gyvenvietę žyminčio ženklo, dėl ko važiavo 90 km/val greičiu.

Motyvuojamoji dalis

Š. B. kaltė be jo pripažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigūno M. C. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad Š. B. 2016 m. gegužės 11 d. 15.42 val. būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,95 promilių girtumas) Prienų r. sav., F. Martišiaus g. vairavo automobilį „Ford Mondeo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį – automobilį vairavo 90 km/h greičiu, kai leistinas yra 50 km/h; asmens blaivumo testu (b.l. 4) iš kurio matyti, kad Š. B. 2016 m. gegužės 11 d. 15.56.00 val. nustatytas 0,95 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10), kuria nustatyta, kad Š. B. praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi; kita rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Š. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Š. B. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Š. B. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Š. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Š. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, skirti 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir Š. B. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.