Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai K. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2021 m. kovo 22 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajai K. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 4 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 37 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistoji laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, du kartus skatinta, galiojančių nuobaudų neturi, įgijo siuvėjos specialybę. Nuteistoji dėl sveikatos būklės yra nedarbinga, tačiau darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą jo naudą. Palaiko socialinius ryšius su savo artimaisiais, finansinių įsipareigojimų neturi, dėl sveikatos būklės socialinės reabilitacijos programose nedalyvauja. Nuteistosios požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, apribojimus ir priežiūrą teigiamas, numatytas resocializacijos priemones vykdo, todėl manytina, kad ji laikysis įstatymų ir nebenusikals.

K. B. nuteista Kaliningrado srities Sovietsko miesto teismo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229 straipsnio 3 dalį, 30 straipsnio 1 dalį, 28(1) straipsnio 4 dalį, 69 straipsnio 3 dalį, paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis nustatyta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimi pakeista 2016 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarties rezoliucinės dalis, nurodant, kad nusikalstama veika pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229 (1) straipsnio 3 dalį yra prilyginta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 daliai (įskaičiuota 11 mėnesių 29 dienos).

Bausmės pradžia – 2013 m. liepos 5 d., pabaiga – 2025 m. liepos 5 d.

Anksčiau teismo du kartus teista.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajai K. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. B. yra atlikusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 4 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Nuteistoji laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, du kartus skatinta, galiojančių nuobaudų neturi, įgijo siuvėjos specialybę. Nuteistoji dėl sveikatos būklės yra nedarbinga, tačiau darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą jo naudą. Palaiko socialinius ryšius su savo artimaisiais, finansinių įsipareigojimų neturi, dėl sveikatos būklės socialinės reabilitacijos programose nedalyvauja. Nuteistosios požiūris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, apribojimus ir priežiūrą teigiamas, numatytas resocializacijos priemones vykdo, todėl manytina, kad ji laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teismo nuomone, K. B. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, jog K. B. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo – bausmės atlikimo metu vieną kartą nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už ką vieną kartą bausta drausmine tvarka. Nors nuteistajai paskirta nuobauda nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistąją ir rodo, kad nuteistoji, net ir būdama laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaištingai. Pagal „OASys“ metodiką K. B. nustatyta žema – 37 balai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 20 balų, todėl nuteistoji, vykdydama Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas, šią riziką dar gali mažinti. Išlieka nuteistosios nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai.

Teismas įvertina ir tai, K. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), anksčiau teismo teista, tačiau tai įtakos nuteistosios elgesiui nepadarė, ji ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistosios nuostatas, nihilistinį požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju ji nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistosios padarytų nusikaltimų, tiek ir jos paties pavojingumą visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistosios atžvilgiu. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nors nuteistosios požiūris į save yra adekvatus, tačiau stokoja gilesnės savianalizės ir introspekcijos analizuojant savo būsenas. Nuteistoji veikdama linkusi planuoti savo veiksmus, įvertinti riziką, ir nors tam tikrose situacijose apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Taip pat nuteistoji nepakankamai įvertina savo elgesio pasekmes.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistoji K. B. ir daro pažangą mažindama nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleista ji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jai lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai K. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.