Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-28 · Byla Nr. A2.9.-12843-851/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-28
Bylos Nr.
A2.9.-12843-851/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12388-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12843-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12388-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2014-10-03, apie 22.19 val., adresu Pakalnės g. 5B, Grigiškės, Vilnius, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais G. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Teismo posėdžio metu G. R. pripažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog įvykio dieną buvo neblaivi, jai pasirodė, kad vyras ją muša, todėl ji iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Be G. R. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) bei Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 1), kurie patvirtina, kad policijos pareigūnams gavus pranešimą iš VPK OVS dėl konflikto, adresu Pakalnės g. 5B. Grigiškės, Vilniaus m., šie atvyko nurodytu adresu, duris atidarė neblaivi pranešėja G. R., nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas, ji negalėjo ramiai pastovėti, svirduliavo, ji paaiškino, kad jos vyras A. R. grįžo namo neblaivus ir nuėjo miegoti, po kurio laiko jai pasirodė, kad ją muša, todėl ji iškvietė policiją, tačiau smurto požymių ant G. R. nesimatė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. R. žinomai melagingai pranešė apie įvykį bei iškvietė policijos tarnybą dėl tariamo konflikto, todėl ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumą, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę – nebausta administracine tvarka (b.l. 4), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant jai Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,

nutaria:

G. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jai 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja A. S.