Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Vilniaus mieste, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2011-03-11, apie 12 val. 45 min. iš parduotuvės „Cento“, esančios adresu Architektų g. 214, Vilniuje, pavogė prekių už 37,98 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. J., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. J. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. Iš 2011-03-11 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-03-11 12 val. 50 min. buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Cento“, esančioje Architektų g. 214, Vilniuje, sulaikytas vagis. Atvykus į parduotuvę, buvo sulaikytas pilietis A. J.. Jį policijos pareigūnai pristatė į Vilniaus miesto 5 PK. Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo policijos komisariatui matyti, kad A. J. pagrobė 2 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurios 1 vnt. kaina 18,99 Lt. Iš viso A. J. pagrobė prekių už 37,98 Lt.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra patrauktas administracinėn atsakomybėn už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, taip pat į tai, kad A. J. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, nėra informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą, darytina išvada, kad A. J. iš anksčiau paskirtų nuobaudų teigiamų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtinas LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos dydis artimas maksimaliam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.