Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.2.-4276-563/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.2.-4276-563/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03604-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4276-563/2016(Proceso Nr. 4-06-3-03604-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.2; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 16060986722(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-07-17, 19.00 val., šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių PN_AK, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. būdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinė, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kameroje Nr.8 tyčia sugadino kameros inventorių, t.y. sulaužė pakabinamą ant sienos lentyną, elektros rozetę, sudaužė veidrodį, aprašinėjo stalą, dėl ko Klaipėdos AVPK patyrė 59,57 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta paties asmens paaiškinimu (b. l. 5), areštinės skyriaus viršininko pranešimu (b. l. 9), areštinės specialisto pranešimu (b. l. 10), Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados viršininko pranešimu (b. l. 7), Klaipėdos AVPK aptarnavimo skyriaus vyriausiojo specialisto tarnybiniu pranešimu (b. l. 21), tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 28), foto medžiaga (b. l. 11-19), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, Klaipėdos AVPK padaryta turtinė 59,57 eurų žala, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, šiuo metu dar ir atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirojoje kolonijoje, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijoje.

Administraciniu teisės pažeidimu V. L. Klaipėdos AVPK padarė 59,57 eurų turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu,

nutarė:

V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16060986722 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti V. L. Klaipėdos AVPK atlyginti 59,57 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė