- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-2968-184/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02471-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. 2014-09-17 apie 7.30 val., Žalioji g. 10, Vadoklių k., Panevėžio r., tyčia sugadino pakabinamą spyną, tuo padarydamas L. D. 10 Lt žalą.
Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad su žmona išsiskyrė, išeina, palieka žmonai viską, bet garaže liko jo daiktai. Prašė žmonos, kad ji atrakintų garažą, jog galėtų tuos daiktus pasiimti. Pralaukė kieme gal 20 minučių, o ji net nesiteikė išeiti ir to garažo atrakinti. Tada numušė spynelę ir pasiėmė savo įmonės likusius daiktus. Pinigus žmonai už tą spynelę atiduos. Žmona tiesiog kerštauja.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisminio posėdžio metu, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D. D. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. D. įpareigotinas atlyginti L. D. 10 Lt turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į D. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir D. D. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti D. D. atlyginti pažeidimu L. D. padarytą 10 Lt turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.