- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- eB2-444-324/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00947-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Liftex“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liftex“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo iškelti atsakovei bankroto bylą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Nurodo, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019 m. lapkričio 19 d. duomenimis atsakovė biudžetui skolinga 16 766 Eur, iš jų – 13 Eur mokesčio už aplinkos teršimą, 185 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 16 568 Eur pridėtinės vertės mokesčio. Bendrovės skola valstybės biudžetui susidarė nuo 2016 m. rugsėjo 12 d., nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. buvo vykdomas mokestinės nepriemokos išieškojimas iš lėšų banko sąskaitose. Neįvykdžius sprendimų išieškoti iš banko sąskaitų, 2017 m. rugpjūčio 8 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (23.31-08) 467-197854 išieškoti 17 672,47 Eur mokestinę nepriemoką iš turto. Šis sprendimas buvo perduotas vykdyti antstoliui M. P., kuris grąžino sprendimą su išieškojimo negalimumo aktu. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovė nepateikė teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš pareiškėjos pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė.
Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės įskolinimas valstybės biudžetui pareiškėjos duomenimis 2019 m. lapkričio 19 d. sudarė 16 766 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2019 m. gruodžio 17 d. duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 431,45 Eur. Atsakovės įmonėje apdraustųjų nėra. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolė A. A. iš įmonės vykdo 563,85 Eur išieškojimą pagal UAB „Kiwa Inspecta“ reikalavimą, antstolis V. K. iš įmonės vykdo 5323,97 Eur išieškojimą pagal UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimą. Paskutiniai atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2017 m., tuomet atsakovė deklaravo turinti turto už 32 654 Eur, kurį sudarė 522 Eur vertės ilgalaikis turtas, 32 132 Eur trumpalaikis turtas. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 26 135 Eur. Įmonė 2017 m. patyrė 11 468 Eur nuostolį. Atsakovės finansiniai rodikliai pagal 2017 m. finansinę atskaitomybę jau tuomet atitiko ĮBĮ nustatytos nemokumo būklę. A. M. P. 2019 m. spalio 17 d. išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-19-123-13287/S-13341 vykdomąjį dokumentą dėl išieškojimo iš skolininkės UAB „Liftex“ grąžino išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, konstatavusi, jog skolininkė bankuose turi sąskaitas, kurioje piniginių lėšų nėra, kitose kredito įstaigose skolininkas sąskaitų neturi, kilnojamojo turto, registruoto skolininko vardu, nėra.
Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį išlikti aktyviu rinkos dalyve. Priešingai, atsakovė neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų, ši aplinkybė duoda pagrindą išvadai, kad tikėtina, jog UAB „Liftex“ realiai veiklos nevykdo. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad tokia atsakovės būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, UAB „Liftex“ ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.
Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratorei pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Liftex“, juridinio asmens kodas 302752111, buveinės adresas Savanorių pr. 451, Kaunas.
Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA213.
Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.
Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, administratorei.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirtos administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).
Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.