Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1992-08-10, gyvenančio Buktos k. Marijampolės sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-12 apie 21.00 val. V. P., būdamas neblaivus, L. K. priklausančiame name, esančiame Žiedo g. 2 Butkos k. Liudvinavo sen. Marijampolės sav., išdaužė kambario durų stiklą ir sudaužė ant sienos kabojusį veidrodį, padarydamas L. K. 103 Eur materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

V. P., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.3), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka (b.l.3), bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9290808 (b.l.1), L. K. prašymas (b.l.2), V. P. paaiškinimas (b.l.3), L. K. paaiškinimas (b.l.4), fotonuotraukos (b.l.5), pažyma apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai , kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (girtumas alkoholio matavimo prietaisu nenustatytas, tačiau pats pažeidėjas pripažįsta, kad pažeidimą padarė dėl neblaivumo, b.l.3).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, už tokio pobūdžio pažeidimo įvykdymą baudžiamas pirmą kartą), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad V. P. už padarytą pažeidimą, skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant pažeidėjo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis ATPK 313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir paskirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, V. P..