Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. O. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu P. rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui padarytą turtinę žalą ir per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 75 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tuo pačiu nuosprendžiu iš nuteistųjų V. O. ir L. O. solidariai priteista civiliniam ieškovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Šiaulių geležinkelių infrastruktūra“ 977,70 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Teikimu yra siūloma nuteistajam V. O. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes per teismo nustatytą terminą (iki 2013-02-19) neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – atlyginti (solidariai) nusikaltimu padarytą turtinę žalą 977,70 Lt AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Šiaulių geležinkelių infrastruktūra“, turėdamas galimybę įsidarbinti, kadangi darbo biržos pasiūlymo atsisakė, savarankiškai nerodė jokių pastangų turtinei žalai atlyginti, kai buvo pareikštas įspėjimas ir griežtas papeikimas, nes dalis žalos yra išieškota antstolio T. U.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad žalos dalį antstolis išieškojo iš nuteistojo gaunamos socialinės pašalpos, o toliau nebeišieškojo, kadangi reikalingas nuteistojo sutikimas daryti atskaitymus iš socialinės pašalpos. Kodėl žalos atlyginimas iš nuteistojo V. O. yra išieškomas ir antstolių kontoroje, negalėjo pasakyti, kadangi žalos išieškojimą vykdo jų skyrius kartu su nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausme.

Nuteistasis V. O. teismo posėdyje su teikimu nesutiko ir paaiškino, kad jis nori atlyginti žalą, nors tam ir terminas yra pasibaigęs. Jis gyvena kartu su broliu L. O., kuris buvo išbrauktas iš darbo biržos, o dabar jau yra priimtas atgal, todėl jie nuo kito mėnesio abu gaus socialines pašalpas po 350 Lt ir vieną pašalpą galės atiduoti žalos atlyginimui, o iš kitos pragyvens. Iš vienos pašalpos negalėjo atlyginti, jokių artimųjų, kurie galėtų padėti atlyginti žalą, neturi. Labai prašo leisti atlyginti žalą ir neskirti arešto. Darbo birža jam siūlė darbą Ž. ir lyg tai R., bet jis atsisakė, kadangi neturi jokios transporto priemonės ir nebūtų galėjęs nuvykti ir parvykti. Šiandien irgi buvo nuėjęs į darbo biržą, bet jokio darbo jam nepasiūlė, liepė ateiti tą dieną, kaip yra nustatyta registracijos data – balandžio 16 d.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtos bausmės, yra įvykdęs kitą teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, pragyvena dviese iš socialinės pašalpos, buvo siūlytas darbo biržos nekvalifikuotas darbas, būtų daug neuždirbęs ir dar neturi transporto, kaip nuvykti, todėl konstatuotina, kad jis negalėjo atlyginti žalos dėl objektyvių priežasčių, be to, dar nėra pasibaigęs bausmės atlikimo terminas, kuris baigsis tik liepos 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis V. O. per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikaltimų, įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 75 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra registruotas darbo biržoje bedarbiu, dviese su broliu pragyvena iš gaunamos 350 Lt socialinės pašalpos, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi, darbo biržos siūlymų įsidarbinti nekvalifikuotu darbininku atsisakė dėl susisiekimo, teismo skirtą įpareigojimą atlyginti civiliniam ieškovui turtinę žalą vykdė, kadangi iš jo socialinės pašalpos antstolis atskaičiavo 171,90 Lt, turtinė žala yra priteista solidariai su kitu nuteistuoju (jo broliu L. O.), kurią jis pasižada kuo greičiau baigti atlyginti, kadangi ir brolis nuo kito mėnesio pradės gauti socialinę pašalpą ir jie turės daugiau pajamų, įpareigojimo atlyginti turtinę žalą vykdymo terminas jo atžvilgiu pasibaigė 2013-02-19, tačiau paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas dar nesibaigęs. Todėl teismas, vertindamas visas faktines bylos aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistojo socialinę padėtį, valstybės ekonominę situaciją, iššaukiančią bedarbystę, į tai, kad nuteistajam dar nėra pasibaigęs paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas, kuris baigiasi 2013 m. liepos 5 d., konstatuoja, kad nuteistasis stengiasi vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, piktybiškai nepažeidinėja įstatymų, ieškosi darbo, kas rodo jo teigiamas pastangas, norą pasitaisyti ir atlyginti žalą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. O. pakeitimo areštu netenkintinas ir asmens byla grąžintina probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. O. pakeitimo areštu netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, V. O. asmens bylą Nr.101/2012 grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.