Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Fuldos prokuratūros (Staatsanwaltschaft Fulda) prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Bad Hersfeldo apylinkės teismo (Amtsgericht Bad Hersfeld) 2024 m. rugpjūčio 26 d. konfiskavimo sprendimo Nr. 72 Ds 260 UJs 54002/21 (48/24) C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka. Apie nagrinėjamą klausimą tiek prokuratūra, tiek suinteresuoti asmenys C. M., J. J. ir K. J. informuoti elektroniniu paštu.

Nutarimas konfiskuoti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai, be kita ko, dėl turto konfiskavimo, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatyta, kad sprendžiant klausimus dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje vadovaujamasi Reglamento numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Konfiskavimo liudijime ir 2024 m. rugpjūčio 26 d. konfiskavimo sprendime Nr. 72 Ds 260 UJs 54002/21 (48/24) aprašyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos (didelės vertės sukčiavimo) sudėties požymius. Be kita ko, 2024 m. rugpjūčio 26 d. konfiskavimo sprendime Nr. 72 Ds 260 UJs 54002/21 (48/24) nurodyta, kad pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsnio 1 dalį, nusikaltimu gauta pinigų suma yra konfiskuojama. kadangi konfiskuoti pirminę nusikaltimu gautą sumą neįmanoma, reikia konfiskuoti pinigų sumą, atitinkančią nusikaltimu gautos sumos vertę (Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 73c straipsnis). Fuldos prokuratūros 2023 m. vasario 20 d. nutartimi byla prieš įtariamuosius buvo nutraukta, todėl konfiskavimas turi būti nurodytas savarankiškai pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 76a straipsnio 1 ir 3 dalis. Pažymėtina, kad panašus teisinis reguliavimas yra nustatytas ir BK 72 straipsnyje, kuriame numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas); šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui (BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Nagrinėjamu atveju C. M. nusikalstamu būdu įgijo svetimus pinigus, o dalį jų pervedė į savo šeimos narės K. J. banko sąskaitą ar perdavė juos K. J. grynaisiais pinigais, taip pat dalį jų pervedė į artimojo giminaičio (uošvienės) J. J. banko sąskaitą. Tai atitinka konfiskuotino turto sąvoką BK 72 straipsnio 3 dalies, 4 dalies 4 punkto prasme. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nutraukiant ikiteisminį tyrimą turi būti išspręstas BK 72 ar 72³ straipsnyje nurodyto turto konfiskavimo klausimas, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu, kuriuo patvirtinamas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą. Pažymėtina, kad pagal konfiskavimo liudijimo duomenis, nusikalstama veika, su kuria siejamas prašyme nurodytas turto konfiskavimas, patenka į sąrašą veikų, nustatytų Reglamento 3 straipsnio 1 dalyje, kuri reglamentuoja, kad nutarimai įšaldyti arba nutarimai konfiskuoti vykdomi netikrinant veikų, dėl kurių priimti tokie nutarimai, abipusio baudžiamumo.

Taigi yra teisinis pagrindas pripažinti konfiskavimą C. M. 28 780,00 Eur turtui, kad J. J. solidariai atsako už 7 000 Eur sumą, o K. J. solidariai atsako už 4 000 Eur sumą.

Ankščiau nustatytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad prašymas pripažinti ir vykdyti 2024 m. rugpjūčio 26 d. konfiskavimo sprendimą Nr. 72 Ds 260 UJs 54002/21 (48/24), kuris įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d., pagrįstas, todėl tenkinamas. Nagrinėjamu atveju nenustatyta Reglamento 19 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti šį sprendimą.

Dėl lėšų konfiskavimo taikymo tvarkos

Reglamento 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei priimančiosios valstybės priimančioji institucija arba kita kompetentinga institucija pagal savo nacionalinę teisę priėmė sprendimą atlikti įšaldyto turto restituciją nukentėjusiajam, priimančioji institucija informaciją apie tą sprendimą įtraukia į įšaldymo liudijimą arba informaciją apie tą sprendimą vykdančiajai institucijai perduoda vėlesniu etapu.

2024 m. rugpjūčio 26 d. konfiskavimo sprendime Nr. 72 Ds 260 UJs 54002/21 (48/24) nurodyta, kad byloje nukentėjusioji yra bendrovė (duomenys neskelbtini). Iš pateikto Konfiskavimo liudijimo J Skirsnio matyti, kad sprendimą priėmusi valstybės institucija nusprendė, kad nukentėjusiajam turi būti atlyginta žala arba grąžinta, tačiau jame nebuvo nurodyta nei konkreti pinigų suma, nei kiti duomenys. Esant tokiai aplinkybei, konfiskuotini pinigai turi būti pervedami į Vokietijos Federacinės Respublikos Fuldos prokuratūros banko sąskaitą.

1) C. M. banko sąskaitoje esančią 11 060,76 Eur sumą;

2) J. J. banko sąskaitoje esančią 7 000 Eur sumą;

3) K. J. banko sąskaitoje esančią 2 500 Eur sumą (iš byloje esančių duomenų matyti, kad būtent tokią pinigų sumą C. M. pervedė į K. J. banko sąskaitą). Pažymėtina, kad pareiškėjos banko sąskaitoje yra 3 038,48 Eur, o jos prašyme minima pinigų suma kaip išmokos už vaiką (469,65 Eur) yra atimta iš 3 038,48 Eur (mažesnei pinigų sumai taip pat taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kito ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12754-21 metu (3 038,48 Eur – 469,65 Eur = 2 568,83 Eur));

4) 1 600 Eur grynųjų pinigų, kurie rasti 2021 m. liepos 13 d. atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Dėl procesinės prievartos priemonės

Byloje gauta duomenų, kad Vilniaus apygardos prokuratūroje Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12754-21, kuriame yra taikomas laikinas nuosavybės apribojimas C. M., J. J. ir K. J. banko sąskaitose esančiam turtui, taip pat 1 600,00 Eur gryniesiems pinigams.

Siekiant užtikrinti šios nutarties tinkamą įgyvendinimą, minėtam turtui taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Bad Hersfeldo (Amtsgericht Bad Hersfeld) apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. konfiskavimo sprendimą Nr. 72 Ds 260 UJs 54002/21 (48/24), kuriuo nutarta konfiskuoti C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28 780,00 Eur turtą, ir konstatuota, kad J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai atsako už 7 000 Eur sumą, o K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai atsako už 4 000 Eur sumą, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

1) C. M. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Swedbank“, AB, esančius 11 137,11 Eur (vienuolika tūkstančių šimtą trisdešimt septynis eurus ir vienuolika euro centų);

2) J. J. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Swedbank“, AB, esančius 7 000 Eur (septynis tūkstančius eurų);

3) K. J. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Swedbank“, AB, esančius 2 500 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų);

4) 1 600 Eur (tūkstantį šešis šimtus eurų) grynųjų pinigų, kurie rasti 2021 m. liepos 13 d. atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12754-21).

Konfiskuotas minėtas lėšas pervesti į Vokietijos Federacinės Respublikos Fuldos prokuratūros (Staatsanwaltschaft Fulda) banko sąskaitą IBAN: (duomenys neskelbtini), BIC: (duomenys neskelbtini), sąskaitos savininko pavadinimas: (duomenys neskelbtini).

1) C. M. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Swedbank“, AB, esantiems 11 137,11 Eur (vienuolika tūkstančių šimtas trisdešimt septyni eurai ir vienuolika euro centų);

2) J. J. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Swedbank“, AB, esančius 7 000 Eur (septyni tūkstančiai eurų);

3) K. J. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Swedbank“, AB, esančius 2 500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai eurų);

4) 1 600 Eur (tūkstantis šeši šimtai eurų) grynųjų pinigų, kurie rasti 2021 m. liepos 13 d. atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini),

ir jį taikyti iki šios nutarties, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos.

Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui, priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Fuldos prokuratūrai (Staatsanwaltschaft Fulda) (vokiečių kalba), C. M. (anglų kalba), J. J. ir K. J., Turto arešto aktų registrui, bankui „Swedbank“, AB.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti Antstolių rūmams dėl šių dokumentų perdavimo vykdyti antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Apie nutarimo konfiskuoti įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos priimančiąją instituciją – Fuldos prokuratūrą (Staatsanwaltschaft Fulda).

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos (C. M. – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo vertimo jam išsiuntimo dienos) gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.