- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-26
- Bylos Nr.
- E1-1024-737/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-3-00001-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2019 m. vasario 22 d. gautas Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Noridžo teismo rūmų (Norwich Court House) 2018 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. 1800107544, A. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 756,00 svarų sterlingų (toliau – GBP) (660,00 GBP bauda + 30,00 GBP teismo proceso išlaidų +66,00 GBP į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.
Pinigine sankcija nubaustas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatomis, jog pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėjamas A. J. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Noridžo teismo rūmai (Norwich Court House) 2018 m. liepos 31 d sprendimu byloje Nr. 1800107544 A. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskyrė bendrą 756,00 GBP dydžio baudą, už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 16 d. Didžiajame Jarmute, Norfolko apskrityje, naudojo motorinę transporto priemonę Ford Galaxy YW03UWD, kai jai nebuvo taikomas draudimas, susijęs su trečiųjų šalių rizika, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo akto IV dalies reikalavimus.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Pinigine sankcija nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Centrinės Anglijos ir Velso kompetetingai institucijai A. J. buvo nurodęs savo gyvenamąją vietą adresu . (duomenys neskelbtini). Teismo šaukimai A. J. buvo siųsti tiek minėtu adresu, tiek ir A. J. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu . (duomenys neskelbtini), tačiau visi šaukimai grįžo neįteikti su žymomis, kad siuntos gavėjui įteikti nepavyko. 2019 m. kovo 14 d. teismo nutartimi buvo nutarta atvesdinti pinigine sankcija nubaustą asmenį, tačiau 2019 m. kovo 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu bylą nagrinėjanti teisėja buvo informuota, kad atvesdinti A. J. nėra galimybės. Pareigūnams A. J. motina pranešė, kad jis jau prieš mėnesį išvyko dirbti į Vokietiją, jo buvimo vietos ir kontaktinių duomenų nežino. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, A. J. Lietuvoje nedirba nuo 2019 m. sausio 9 d. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis A. J. vardu registruoto nekilnojamojo ar kito turto Lietuvoje nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. J. faktinė gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nenustatyta, jis yra išvykęs dirbti į užsienį, byloje nėra duomenų, kad A. J. turi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas, teismas daro išvadą, jog Noridžo teismo rūmų (Norwich Court House) 2018 m. liepos 31 d. sprendimu byloje Nr. 1800107544 paskirta piniginė sankcija negali būti pripažintina ir vykdytina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,
nutaria:
Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti Noridžo teismo rūmų (Norwich Court House) 2018 m. liepos 31 d. sprendimu byloje Nr. 1800107544, A. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 756,00 svarų sterlingų piniginę sankciją.
Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą išsiųsti Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.