Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-29326-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23375-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)

2016 m. gruodžio 16 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį, pareikštą atsakovui I. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1026,37 EUR skolą, 69,50 EUR delspinigių, žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas, nuosavybės teise valdydamas butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei su ieškove sudaręs šilumos tiekimo sutartį neatsiskaitė už šilumos energiją, nesumokėjo administravimo, komunalinių mokesčių dėl ko nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. susidarė 1026,37 EUR įsiskolinimas bei nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. paskaičiuoti 69,50 EUR dydžio delspinigiai, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.351 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 33,00 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“, į. k. 301846604, buveinė Vytauto g. 71, Garliava, Kauno raj., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 1026,37 EUR (vieno tūkstančio dvidešimt šešių eurų 37 ct) skolą, 69,50 EUR (šešiasdešimt devynis eurus 50 ct) delspinigių, 33,00 EUR (trisdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.