Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpą);

1) 2018 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimu;

2) 2019 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimu;

3) 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimu;

4) 2022 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams; 2023 m. vasario 23 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpą),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. lapkričio 3 d. apie 02.00 val., K. S. ir E. S., veikdami kaip bendrininkų grupė, turėdami vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, K. S. replėmis išlaužus pakabinamą durų spyną, įsibrovė į T. I. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), garažą, iš kurio pagrobė T. I. priklausantį bendros 1626,34 Eur vertės turtą, tai yra: bendros 140 Eur vertės du „Dewalt“ akumuliatorius 4 Ah, bendros 120 Eur vertės tris „Dewalt“ akumuliatorius 2 Ah, 200 Eur vertės „Dewalt XR“ akumuliatorinį daugiafunkcinį įrankį, 300 Eur vertės „Dewalt“ akumuliatorinį diskinį pjūklą, 160 Eur vertės „Dewalt“ smūginį suktuvą-gręžtuvą, 70 Eur vertės „Dewalt“ pakrovėją, 60 Eur vertės įrankių krepšį „Work Zone“, bendros 25,98 Eur vertės dvi spynų širdeles, 45 Eur vertės laužtuvą, bendros 30 Eur vertės trejas reples „MacAlister“, 7 Eur vertės reples „Vagner“, bendros 35 Eur vertės keturių „Stanley“ atsuktuvų rinkinį, 9 Eur vertės hermetiką „Penosil“, bendros 20 Eur vertės varžtų, vinių, medvaržčių, poveržlių, statybinių peilių, ruletę, bendros 11,98 Eur vertės dvejas pirštines, 7,99 Eur vertės „Penosil“ montažines putas, 19 Eur vertės montažinių putų pistoletą, bendros 110 Eur vertės plastikinę dėžę su karšto oro fenu „Sealey“, 70 Eur vertės šlifuoklį „MacAlister“, 30 Eur vertės lituoklį, 30 Eur vertės kampinį šlifuoklį, 7 Eur vertės sanitarinį silikoną, 15 Eur vertės akumuliatoriaus testerį „Ultimate speed“, bendros 12 Eur vertės dvi apyrankes su magnetu, 6,99 Eur vertės dešimties pjūkliukų rinkinį „Ferrex“, 15 Eur vertės akumuliatorinį lituoklį „Parkside“, 20 Eur vertės garso kolonėlę „Stereo Speakers“, 10 Eur vertės dešimties pincetų rinkinį, 2,40 Eur vertės aštuonis metalinius kampuočius, 10 Eur vertės peilį, 27 Eur bendros vertės šešis šlifavimo diržus.

Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio 3 d. apie 02.00 val. nakties, vaikštinėjo kartu su E. S. (duomenys neskelbtini) kvartale ir eidami pro garažų masyvą pamatė, kad viename garaže dega mėlyna šviesa, nusprendė abu pažiūrėti, kas jame yra. Jis su savimi turėtomis skardai kirpti replėmis išlaužė vieno iš garažų masyve esančio garažo durų pakabinamą spyną ir su E. S. įėjo į garažo vidų. Įvykio metu abu dėvėjo pirštines, garažo viduje švietėsi prožektoriais. Iš garažo paėmė daug įvairių „Dewalt“ įrankių, suktukų, grąžtų, akumuliatorių, pakrovėją, replių, diskinį pjūklą, visų įrankių net neišvardins, jų buvo daug ir įvairių. Visus įrankius sudėjo į iš garažo paimtą juodos spalvos įrankių krepšį su ratukais, kuriame taip pat buvo įrankių. Į savo ir į E. kuprines dėjo įvairius smulkesnius įrankius. Einant atgal link namų apie 4.00 val., policijos pareigūnai prie Kėdainių arenos juos sulaikė ir paėmė visus minėtus daiktus. Įrankius būtų pasidalinę ir pasilikę sau. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Pasižada žalą dėl negrąžintų ir apgadintų daiktų visiškai atlyginti.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio 3 d. apie 02.00 val. nakties, vaikštinėdamas su K. S. (duomenys neskelbtini)ir eidami pro garažų masyvą, pamatė, kad viename garaže šviečia kažkokia šviesa, abu nusprendė pažiūrėti, kas yra tame garaže. K. su savo skardai kirpti replėmis išlaužė durų pakabinamą spyną, abu įėjo į vidų. Įvykio metu abu dėvėjo pirštines, viduje švietėsi prožektoriais. Iš garažo paėmė daug įvairių „Dewalt“ įrankių, suktukų, grąžtų, akumuliatorių, pakrovėją, replių, diskinį pjūklą, visų įrankių net neišvardins, jų buvo daug ir įvairių. Visus įrankius sudėjo į iš garažo paimtą juodos spalvos įrankių krepšį, kuris buvo su ratukais. Taip pat į savo ir K. kuprines dėjo įvairius įrankius. Einant link namų, apie 3.30 val., stadione prie Kėdainių arenos juos sulaukė policijos pareigūnai ir paėmė turėtus daiktus. Vogtus įrankius būtų pasidalinę ir pardavę. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Dėl negrąžintų ir apgadintų daiktų žalą atlygins. Pas K. kuprinėje rasti įvairūs metaliniai daiktai priklauso jiems abiem, jie nėra vogti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Nukentėjusysis T. I. parodė, kad 2023 m. lapkričio 3 d. apie 09.00 val., pastebėjo, kad sugadinta jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), durų 27 Eur pakabinama spyna. Iš garažo buvo pavogti įvairūs įrankiai: bendros 140 Eur vertės du „Dewalt“ akumuliatoriai 4 Ah, bendros 120 Eur vertės trys „Dewalt“ akumuliatoriai 2 Ah, 200 Eur vertės „Dewalt XR“ akumuliatorinis daugiafunkcinis įrankis, 300 Eur vertės „Dewalt“ akumuliatorinis diskinis pjūklas, 160 Eur vertės „Dewalt“ smūginis suktuvas – gręžtuvas, 70 Eur vertės „Dewalt“ pakrovėjas, 60 Eur vertės įrankių krepšys „Work Zone“, bendros 25,98 Eur vertės dvi spynų širdelės, 45 Eur vertės laužtuvas, bendros 30 Eur vertės trejos replės „MacAlister“, 7 Eur vertės replės „Vagner“, bendros 35 Eur vertės keturių „Stanley“ atsuktuvų rinkinys, 9 Eur vertės hermetikas „Penosil”, bendros 20 Eur vertės varžtai, vinys, medvaržčiai, poveržlės, statybiniai peiliai, ruletė, bendros 11,98 Eur vertės dvejos pirštinės, 7,99 Eur vertės „Penosil“ montažinės putos, 19 Eur vertės montažinių putų pistoletas, bendros 110 Eur vertės plastikinė dėžė su karšto oro fenu „Sealey“, 70 Eur vertės šlifuoklis „MacAlister“, 30 Eur vertės lituoklis, 30 Eur vertės kampinis šlifuoklis, 7 Eur vertės sanitarinis silikonas, 15 Eur vertės akumuliatoriaus testeris „Ultimate speed“, bendros 12 Eur vertės dvi apyrankės su magnetu, 6,99 Eur vertės dešimties pjūkliukų rinkinys „Ferrex“, 15 Eur vertės akumuliatorinis lituoklis „Parkside“, 20 Eur vertės garso kolonėlė „Stereo Speakers“, 10 Eur vertės dešimties pincetų rinkinys, 2,40 Eur vertės aštuoni metaliniai kampuočiai, 10 Eur vertės peilis, 27 Eur bendros vertės šeši šlifavimo diržai. Turtas nedraustas, nesignalizuotas, teritorija vaizdo kameromis nestebima. Visus daiktus atpažintų, nes su jais nuolat dirbo, dauguma naudotų įrankių pirko Didžiojoje Britanijoje, dokumentų neturi. Iš pavogtų ir jam grąžintų daiktų dar trūko laužtuvo ir spynos širdelės, buvo apgadintas kampinio šlifuoklio „Parkside“ korpusas bei sulankstytas metalo pjovimo diskas, apgadinimus vertina 30 Eur.

Iš nukentėjusiojo T. I. pateiktos pažymos matyti, kad kaltinamieji jam turtinę žalą atlygino, nukentėjusysis civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Garažo vartai rakinami įkaba. Pakabinama spyna su išlaužtu atraktu, gumine spynos apsauga, atrakto diskai yra ant betonuotos dangos šalia vartų. Nuo pakabinamos spynos, guminės spynos apsaugos, įkabos, pakabinamos spintelės kalbiuko paimti biologiniai pėdsakai, taip pat paimta spyna, guminė spynos apsauga, atrakto dalys.

Tyrėjo M. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d. patruliuodamas Kėdainių mieste, apie 3.50 val. prie Kėdainių arenos, esančios (duomenys neskelbtini), pastebėjo du asmenis, kurie su savimi turėjo dvi kuprines ir krepšį. Asmenys prisistatė K. S. ir E. S.. Apžiūros metu pas minėtus asmenis buvo rasta daug įvairių daiktų, „Dewalt“ firmos įrankių, atsuktuvų, replių, varžtų, garso kolonėlė, spynos širdelės, peilis, prožektoriai, pirštinės ir kt.

Iš byloje esančio savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš K. S. paimti įvairūs daiktai: replės, atsuktuvai, spynos širdelė, statybinis peilis, ruletė, pirštinės, pincetų rinkinys, kampuočiai, raktas, maišeliai su vinimis, varžtais, medvarščiais, skardai kirpti replės, varžtų galvučių rinkinys, replės, metalo detalė, metalinės detalės su apvijomis, metalinis aparatas su skaitikliais, raktais varžtams, prožektorius, įvairios smulkios metalinės detalės.

Iš byloje esančio savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš E. S. paimti įvairūs daiktai: kampinis šlifuoklis, karšto oro fenas, elektrinis lituoklis, montažinės putos, sanitarinis silikonas, akumuliatoriaus testeris su gnybtais, apyrankė su magnetu, pjūkliukų rinkinys, akumuliatorinis lituoklis, pirštinės, akumuliatoriai, daugiafunkcinis įrankis, diskinis pjūklas, gręžtuvas, akumuliatorių pakrovėjas, kurpinė su ratukais, garso kolonėlė, prožektorius, medicininė kaukė, vamzdžių laikiklis.

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad paimti daiktai buvo apžiūrėti, jų požymiai fiksuoti protokole.

Iš byloje esančio daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad K. S., iš jam pateiktų atpažinti įrankių, kurie 2023 m. lapkričio 3 d. buvo paimti iš jo ir E. S., parodė reples (žirkles) skardai kirpti, kuriomis išlaužė garažo pakabinamą spyną, bei pirštines ir prožektorių, kuriuos naudojo įvykio metu.

Kaltinamieji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokuroro siūlomos bausmės rūšiai ir dydžiui.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamieji įsibrovę į patalpą - garažą ir pagrobę svetimą turtą, padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltais prisipažino ir gailėjosi bei, kad savo noru atlygino padarytą žalą. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje, o antra kaltinamojo E. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą vieką jis padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į tai, kad jie veikdami bendrininkų grupėje padarė vieną tyčinį, baigtą, apysunkį nusikaltimą; į tai, kad nusikalstama veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų; į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; į kaltinamuosius charakterizuojančius duomenis: 1) K. S. neteistas (teistumas išnykęs), tačiau praeityje teistas ir už vagystes, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, dirba, nuo 2020 m. gegužės 4 d. registruotas priklausomybės ligų registre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromo; 2) E.S . teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, baudų nemoka, todėl nuobaudos galioja, nedirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas.

Kaltinamiesiems skirtinos arešto bausmės, atsižvelgiant į juos charakterizuojančius duomenis, ankstesnius teistumus, arešto bausmės skirtinos didesnės nei vidurkis (BK 49, 61 straipsniai), bausmes mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), ir pasiunčiant atlikti į kalėjimą, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis K. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. lapkričio 3 d. 8.05 val. iki 2023 m. lapkričio 3 d. 15.25 val. (1 parą). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis E. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. lapkričio 3 d. 8.05 val. iki 2023 m. lapkričio 3 d. 15.53 val. (1 parą). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų g. 1C, Kaunas, saugomi daiktiniai įrodymai: 1) dvejos pirštinių poros, du prožektoriai, replės (žirklės), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės ir sunaikintini kaip menkaverčiai; 2) pakabinama spyna ir atrakto dalys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini ir sunaikinti kaip menkaverčiai; 3) keturi biologiniai pėdsakai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą), ir nuteisti 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausme;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 3 d. 8.05 val. iki 2023 m. lapkričio 3 d. 15.25 val. (1 parą; 1:1).

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą), ir nuteisti 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausme;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 3 d. 8.05 val. iki 2023 m. lapkričio 3 d. 15.53 val. (1 parą; 1:1).

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. 2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 663 60132) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. 3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Daiktinius įrodymus, saugomus policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų g. 1C, Kaunas: 1) dvejas poras pirštinių, du prožektorius, reples (žirkles) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones ir sunaikinti; 2) pakabinamą spyną voke Nr. 114824 ir atrakto dalis pakete Nr. 461701 - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti ir sunaikinti; 3) keturis biologinius pėdsakus (vokai Nr. 009659, 009661, 009660, 009662) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.