Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-11-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-409-569/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-11-23
Bylos Nr.
T-409-569/2010
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Nuteistasis
E.
Kategorijos
Byla Nr. 1-185-569/2009T-409-569/2010
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2010 m. lapkričio 23 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Andriui Jonaičiui,nuteistajam E. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. S.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 4 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant E. S. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 d., 2 d. 3 p., 70 straipsniu E. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dvidešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. S. į Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2009-09-21, 2009-09-25 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. S. per nustatytą terminą (iki 2009-11-15) neįvykdė skirto įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, todėl 2009-12-09 nutartimi teismo buvo įspėtas apie tai, kad jam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų arba padarius teisės pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

2010-10-18 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos pataisos inspekcijos – teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. S..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad E. S. po teismo įspėjimo apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą padarė du administracinius teisės pažeidimus ir už juos buvo nubaustas administracine tvarka: 2010-07-17 sutrikdė viešąją rimtį ir už šį pažeidimą 2010-07-19 jam buvo skirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 2010-09-18 pasirodė girtas viešoje vietoje, už šį pažeidimą 2010-09-20 jam buvo skirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

Pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmę yra ne bet koks teisės pažeidimas – padaryto pažeidimo pobūdis turi liudyti, kad nuteistasis nenori taisytis ir nepateisina teismo jam pareikšto pasitikėjimo. Aplinkybės, kuriomis E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus (2010-07-17 būdamas neblaivus šūkavo, triukšmavo prie savo motinos namų, dėl to ji iškvietė policijos pareigūnus, 2010-09-18 girtas gulėjo prie savo namų) neduoda pagrindo pripažinti E. S. padarytų pažeidimų itin piktybiškais ir šiurkščiais viešosios teisės pažeidimais, todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis nerodo noro taisytis laisvėje ir nepateisina teismo jam pareikšto pasitikėjimo. Pažymėtina, jog E. S. per teismo nustatytą terminą įvykdė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atliko nemokamus darbus (duomenys neskelbtini), nepažeidė teismo draudimo išvykti iš gyvenamosios vietos be pataisos inspekcijos sutikimo, po teismo nutarties, kuria jam buvo pareikštas įspėjimas, priėmimo 2009-12-15 užsiregistravo darbo biržoje ir šiuo metu yra joje registruotas. Dėl šių aplinkybių panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti E. S. atlikti laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., teismas

n utarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. S. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė