- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-18
- Bylos Nr.
- 2-77-838/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Jociuvienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- K. P., E. B., Z. T., N. Š., Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro
- Advokatai
- Karolis Gerbauskas, Birutė Jackienė, Birutė Jacikienė
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant pareiškėjui V. B., jo atstovei advokatei Birutei Jackienei, suinteresuotam asmeniui K. P., jos atstovui advokatui Karolis Gerbauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. P., E. B., Z. T., N. Š., Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro notarei Loretai Mėčienei dėl termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu (37-39 b.l.) prašė nustatyti, jog jis dėl svarbių priežasčių praleido įstatymu numatytą terminą palikimui priimti, atsiradusi po jo motinos A. B. mirties, ir terminą palikimui priimti atnaujinti. Pareiškėjas nurodė, jog jo motina mirė 2012-08-07. Nurodė, jog iki motinos mirties jis gyveno kartu, prižiūrėjo ją, slaugė. Po mirties toliau gyveno motinos name, tuo labiau, jog motina jam buvo dovanojusi visą savo turtą. Manydamas, jog jam savaime priklauso visas palikėjos turtas, nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Be to, po motinos mirties buvo psichologiškai sukrėstas ir nemanė, kad gali kas kitas pretenduoti į motinos turtą. Tačiau dėl palikimo priėmimo kreipėsi jo 2003-05-14 mirusio brolio A. B., dukra K. P.. Pareiškėjas nurodė, kad jis faktiškai priėmė motinos palikimą, nes po motinos mirties jis naudojosi asmeniniais jos daiktais, valdė ir valdo ūkį, todėl prašo atsižvelgti į šias aplinkybes ir pripažinti, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių.
Teisme gauti suinteresuotų asmenų Z. T., N. Š., Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro notarės Loretos Mėčienės atsiliepimai, kuriais jie su pareiškimu sutinka (20,57,64 b.l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. P. pateikė atsiliepimą (23-24 b.l.), kuriuo su pareiškimu nesutinka, mano, kad nėra objektyvių aplinkybių, trukdžiusių aktyviais veiksmais išreikšti valią dėl palikimo priėmimo.
Suinteresuoto asmens E. B. įgaliotas atstovas R. B. pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo su pareiškimo reikalavimais nesutinka (49 b.l.).
Pareiškimas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577 str.).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. B. ir jo atstovė advokatė Birutė Jacikienė palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. P. ir jos atstovas advokatas Karolis Gerbauskas nesutiko su pareiškimu, prašė jį atmesti. Mano, jog dvasinis sukrėtimas ir klaidingas įsitikinimas negali būti pripažįstama svarbiomis priežastimis dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra A. B., mirusios 2012-08-07, sūnus (6, 9-10 b.l.). A. B. gyvenamoji vieta iki jos mirties buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. (7 b.l.). Klaipėdos rajono 3-asis notarų biuras 2013-01-09 rašte pažymėjo, jog po A. B. mirties 2012-08-07, palikimą priėmė mirusiosios sūnaus A. B., gim. 1964-05-15, mirusio 2003-05-14, duktė K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla užvesta 2012-11-07. Kiti įpėdiniai palikimo nėra priėmę. Paveldimo turto dokumentai į paveldėjimo bylą nepateikti (8, 87 b.l.). 2005-11-07 A. B. testamentu paliko V. B. nekilnojamąjį turtą –žemės sklypus ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. (11 b.l.). 2002-04-15 ir 2009-09-12 A. B. dovanojimo sutartimis padovanojo V. B. nekilnojamąjį turtą (12-14,107-111 b.l.).
Priimti palikimą įpėdiniai turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad pareiškėjo įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad pareiškėjas, manydamas, kad testamentu ir dovanojimo sutartimis yra atitekęs jam visas palikėjos turtas, nesuprato, kad reikia kreiptis dėl paveldėjimo, nesuprato palikimo termino praleidimo pasekmių, be to, po motinos mirties buvo dvasiškai sukrėstas, teismas nemano, kad pareiškėjas kreipdamasis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, pažeis kitų asmenų interesus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir jį pratęsti (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 3 d., 5.57 str. 1 d.).
Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei – 116,81 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
P. V. Butkui, a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2012-08-07, palikimo priėmimui ir pratęsti jį trims mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš pareiškėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 116,81 Lt (vieno šimto šešiolikos litų ir 81 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.